Un signalement ADN ignoré aurait pu prévenir quatorze ans de violences

Un rapport de l’Inspection générale de la Justice révèle qu’une correspondance génétique identifiant Dominique Pelicot dès 2010 n’a jamais été exploitée, laissant le champ libre à une série d’agressions.

Un élément probant, établi quatorze ans avant les condamnations, est resté sans suite. Selon un rapport administratif qui sera prochainement publié, une empreinte génétique prélevée sur Dominique Pelicot en 2010 correspondait à un profil enregistré onze ans plus tôt dans le cadre d’une enquête pour tentative de viol. Cette concordance, pourtant signalée à l’autorité judiciaire, n’a donné lieu à aucune investigation approfondie.

L’homme, reconnu comme l’instigateur principal des viols commis sur son épouse et condamné en décembre dernier à vingt ans de réclusion criminelle, avait été interpellé en juillet 2010 pour avoir filmé des clientes à leur insu. Placé en garde à vue, il avait écopé d’une simple amende. C’est à cette occasion que les forces de l’ordre avaient procédé à son prélèvement ADN. La notification de la correspondance avec le dossier de 1999, adressée par courrier au parquet compétent, semble s’être perdue dans les méandres administratifs, sans accusé de réception.

Les premiers faits pour lesquels il a été jugé ont débuté moins d’un an après cette interpellation, en juillet 2011. Le rapport met en lumière ce qu’il qualifie d’« impensé organisationnel », pointant des failles dans la transmission et le traitement des informations issues du fichier national des empreintes génétiques. Cette défaillance a empêché toute poursuite immédiate, alors même que l’utilisation des profils ADN constitue un outil central des enquêtes contemporaines.

Cette révélation intervient après un procès ayant conduit à la condamnation de quarante-six hommes pour des viols aggravés. Elle soulève des interrogations sur les procédures de suivi des signalements et la gestion des preuves biologiques au sein de l’institution judiciaire.