Nous rejoindre sur les réseaux

Europe

Animaux: La chasse au loup désormais interdite dans toute l’Espagne, au grand dam de certaines régions

Article

le

la-chasse-au-loup-desormais-interdite-dans-toute-l’espagne,-au-grand-dam-de-certaines-regions

« Il y a toujours eu des loups, mais à présent, ils nous dévorent ». Depuis mercredi, chasser le loup est interdit dans toute l’Espagne, une décision qui en ravit certains, mais en désole d’autres, comme dans la Sierra de la Culebra, paradis à la fois du loup ibérique et de l’élevage extensif.

Le 4×4 s’avance sur un chemin de terre accidenté, la bergère en descend et, d’un pas robuste, se dirige vers un petit fossé. « C’est là », dit Ana Vega, éleveuse à Ungilde, pointant le sol.

De la carcasse du veau tué deux jours plus tôt, il ne reste rien. « Ils ont tout emporté ».

Dans la Sierra de la Culebra, une zone de quelque 70.000 hectares située dans la Castille-et-Léon (nord-ouest de l’Espagne), les loups sont partout, sur les panneaux ou les T-shirts dans les magasins de souvenirs. On en parle au singulier, comme dans un conte.

« Ici, ça a toujours été le paradis des loups », confirme Carlos Zamora derrière ses jumelles, à l’affût d’un spécimen dans le soleil rasant de l’aube.

L’agent forestier explique qu’il y a environ huit meutes d’une dizaine de canidés dans la zone, plus quelques spécimens errants, un chiffre qui, selon lui, n’a pas changé depuis une vingtaine d’années.

« Il y a trois acteurs dans la tragédie du loup: les éleveurs, les écologistes et les chasseurs. Chacun a sa solution », analyse Carlos Zamora. A cela s’ajoutent les touristes, « qui viennent d’Europe pour le voir comme on va voir le lion en Afrique ».

Uniformisation

Jusqu’ici, les régions au nord du fleuve Duero traitaient le loup comme une espèce cynégétique, ce qui permettait d’en abattre un certain pourcentage, à l’instar de la Cantabrie, où a été décrétée fin juillet l’élimination en 2021 de 34 loups (20% de la population).

Mais afin d’unifier les règles dans le pays, le gouvernement de gauche de Pedro Sánchez a interdit sa chasse dans toute la péninsule, comme c’est déjà le cas en France ou en Italie. Publié mardi au Journal officiel, le décret est entré en vigueur mercredi.

« Lorsqu’il s’agit d’une espèce rare comme le loup ibérique, la responsabilité de sa conservation doit reposer sur tout le territoire », affirme le secrétaire d’Etat à l’Environnement, Hugo Morán.

Mais la décision a provoqué l’ire de la Cantabrie, des Asturies, de la Galice et de la Castille-et-Léon, régions qui concentrent l’immense majorité de la population de loups et qui promettent de déposer un recours en justice.

Pendant que les écologistes saluent « cette avancée importante », des associations d’éleveurs, comme l’Union des paysans de Castille-et-Léon (UCCL), jugent « incompréhensible que des régions sans loups imposent leur écologisme radical ».

« Concurrence déloyale »

Ana Vega se souvient de l’époque où les villageois se faisaient justice eux-mêmes quand un mouton était tué par un loup: « s’ils l’attrapaient, ils le tuaient ».

Son téléphone regorge de clichés macabres de ses bêtes dévorées, certaines sanglantes où le tronc de l’animal est à moitié déchiqueté.

« Je ne dis pas qu’on doit tous les tuer, mais on doit tous pouvoir vivre », poursuit-elle, réclamant des aides.

Car l’élevage extensif, où les bêtes paissent à l’air libre, implique de lourds investissements face aux prédateurs.

Il faut nourrir et vacciner les anges-gardiens du troupeau, une quinzaine de mastiffs: des chiens géants aussi hauts que des poneys, qui engloutissent des kilos de croquettes.

Ana a aussi payé de sa poche les tracteurs pour arracher les herbes hautes, où les loups aiment se cacher, sur vingt hectares de pâturages.

Les 450 moutons de José Castedo broutent, eux, dans des zones sécurisées par des enclos électriques.

« Des exploitations comme celle-ci, il y en a peu », signale l’éleveur de 62 ans, plus dépité que fier, qui reste circonspect sur la nouvelle législation, notamment en ce qui concerne le montant de l’indemnité en cas d’attaque de loup et les délais de paiment.

Il évoque la « concurrence déloyale » d’autres régions, où « on s’occupe deux heures par jour des moutons avec une barrière d’un mètre de haut ».

Sans les chiffrer, le ministère de la Transition promet des « ressources financières »: « l’éleveur qui vit avec des grands carnivores exige un traitement particulier », assure Hugo Morán.

Mais cette cohabitation peut s’avérer un mariage heureux, voire une aubaine, comme pour les éleveurs Rosi González et son mari Alberto, qui en ont fait un argument commercial avec leur marque de viande « Paître avec les loups » (pastandoconlobos), dont le logo mêle les profils d’un mouton et d’un loup.

Europe

Le Danemark adopte une loi interdisant les autodafés du Coran

Article

le

Le Danemark adopte une loi interdisant les autodafés du Coran

Cette loi entend enrayer la vague de profanations de livres saints, observée ces derniers mois au Danemark et en Suède notamment.

Le Parlement danois a adopté jeudi une loi criminalisant les « traitements inappropriés » de textes ayant une signification religieuse importante, interdisant de facto les autodafés du Coran, après des profanations du livre saint de l’islam qui ont entraîné des tensions dans plusieurs pays musulmans pendant l’été. À l’issue d’un débat de près de quatre heures, le texte a été adopté en troisième lecture par 94 des 179 membres du Parlement.

Concrètement, il sera désormais interdit de brûler, souiller ou de donner des coups de pied publiquement sur des textes religieux ou dans le but de diffuser largement les images des profanations. Il sera également interdit de les déchirer, les couper ou les poignarder. Tout contrevenant s’expose à une peine de deux ans d’emprisonnement.

Pour le gouvernement danois, dont aucun représentant ne s’est exprimé lors du débat parlementaire, il s’agit avant tout de protéger les intérêts et la sécurité nationale du pays scandinave.

Le Danemark et son voisin suédois ont récemment cristallisé la colère au sein de pays musulmans. En Irak par exemple, des centaines de manifestants partisans de l’influent leader religieux Moqtada Sadr ont tenté fin juillet de marcher en direction de l’ambassade danoise à Bagdad.

Lire Plus

Culture

Une présentatrice de la BBC fait un doigt d’honneur en ouverture de journal

Article

le

Une présentatrice de la BBC fait un doigt d’honneur en ouverture de journal

La journaliste Maryam Moshiri raconte avoir été prise par surprise en pleine plaisanterie avec l’équipe du journal. Sur les réseaux sociaux, elle présente ses excuses.

Un dérapage d’une seconde, mais un moment mémorable pour les téléspectateurs de BBC News. Alors que s’achevait le générique de lancement du journal de 13 heures, mercredi 6 décembre, ils ont eu la drôle de surprise de tomber nez à nez avec la présentatrice Maryam Moshiri, sourire aux lèvres et doigt d’honneur à la main. Visiblement surprise par l’arrivée soudaine de la prise d’antenne, la journaliste a rapidement repris une expression de circonstance avant de se lancer dans son journal, mais le mal était fait.

La séquence, partagée sur les réseaux sociaux, atteint rapidement les centaines de milliers de vues, certains internautes dénonçant ce comportement (et l’ensemble de la BBC au passage) quand d’autres notent le fait que les premières images du journal concernent les excuses de Boris Johnson aux victimes du Covid-19 dans l’enquête publique sur la gestion de la pandémie au Royaume-Uni.

Il faudra attendre le lendemain pour obtenir une réaction de la part de la journaliste. Sur son compte X (anciennement Twitter), Maryam Moshiri présente ses excuses et apporte quelques éléments de contexte à ce raté insolite. « Hier (mercredi, NDLR), juste avant le début du journal de 13 heures, je plaisantais avec l’équipe en studio, raconte-t-elle. Je mimais un décompte pendant que le réalisateur me donnait le compte à rebours de 10 à 0 avec les doigts pour me montrer les chiffres. Quand nous sommes arrivés à 13 heures pile, j’ai retourné le doigt pour plaisanter et je n’ai pas réalisé que cela serait filmé ».

Face aux réactions nombreuses, la journaliste déclare être désolée. « C’était une blague privée avec l’équipe, explique-t-elle, et je suis vraiment désolée qu’elle ait été diffusée ! Ce n’était pas mon intention que cela se produise et je suis désolée si j’ai offensé ou contrarié quelqu’un. Je n’étais pas vraiment en train de “faire un doigt” aux téléspectateurs ou même à une personne. C’était une blague idiote destinée à un petit nombre de mes amis. »

Télécharger l’application Le Singulier > IOS (iPhone) > Android (Samsung)

Lire Plus

Europe

La Cour européenne des droits de l’homme ouvre une procédure contre la France pour « acte de torture »

Article

le

La Cour européenne des droits de l’homme ouvre une procédure contre la France pour "acte de torture"

La Cour européenne des droits de l’homme examine le cas de Laurent Théron, éborgné lors d’une manifestation en 2016.

La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a pris une mesure sans précédent en ouvrant une procédure à l’encontre de la France pour ce qui est qualifié d' »acte de torture » ou de « traitements inhumains et dégradants » à l’encontre d’un manifestant blessé lors d’une manifestation contre la loi travail en 2016.

Cette décision intervient après sept années de combat judiciaire dans l’affaire Laurent Théron. Le manifestant avait perdu l’usage de son œil droit le 15 septembre 2016, lorsqu’il avait été atteint au visage par l’explosion d’une grenade à main de désencerclement tirée par un CRS lors de la manifestation. Le brigadier-chef responsable du tir avait été renvoyé devant la cour d’assises de Paris, mais avait été acquitté le 14 décembre 2022 au motif de la légitime défense, malgré l’absence de réel danger.

Les avocats de Laurent Théron, Mes Céline Moreau, Olivier Peter et Lucie Simon, ont exprimé leur satisfaction face à l’ouverture de cette procédure par la CEDH. Ils ont souligné que cette décision pourrait avoir un impact significatif sur d’autres enquêtes en cours concernant des manifestants blessés, notamment lors du mouvement des Gilets jaunes. Cette affaire soulève des questions cruciales sur la responsabilité de l’État français dans la protection des droits des manifestants, en particulier face à l’utilisation excessive de la force.

La CEDH, basée à Strasbourg, a communiqué au gouvernement français deux questions essentielles : le requérant a-t-il été « victime de traitements contraires à l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme », qui prohibe la torture et les traitements inhumains et dégradants ? De plus, « l’enquête menée en l’espèce par les autorités internes a-t-elle satisfait aux exigences de l’article 3 de la Convention » ?

Cette procédure devrait prendre plusieurs mois, mais elle suscite déjà un débat important sur la question de la protection des droits des manifestants en France et l’application de la législation en matière de maintien de l’ordre.

Lire Plus

Les + Lus