Affaire Grégory Villemin : l’ombre d’une nouvelle annulation judiciaire plane sur la mise en examen de la grand-tante

Quarante et un ans après la mort du petit Grégory, la chambre de l’instruction de Dijon examine ce mercredi la requête en annulation de la mise en examen de Jacqueline Jacob, soupçonnée d’avoir joué un rôle central dans ce dossier tentaculaire.

Le 16 octobre 1984, le corps sans vie de Grégory Villemin, âgé de quatre ans, était découvert dans la Vologne, une rivière vosgienne. Dès le lendemain, une lettre anonyme, portant la mention « Voilà ma vengeance. Pauvre con », parvenait aux parents de l’enfant. Selon les juges d’instruction, cette missive aurait été rédigée par Jacqueline Jacob, grand-tante de la victime et déléguée syndicale CGT. Ils estiment que celle-ci aurait, en 1982, tenu des propos injurieux à l’encontre de Jean-Marie Villemin, le père de Grégory, dont la réussite professionnelle et matérielle suscitait des ressentiments au sein de la famille.

L’enquête a rapidement mis en lumière des tensions familiales anciennes, nourries de jalousies et de rancœurs, opposant les Villemin aux Jacob, la famille de la grand-mère de l’enfant. Bien que les intéressés aient toujours nié l’existence d’un conflit ouvert, Jacqueline Jacob, dont l’époux Marcel est le frère de la grand-mère de Grégory, a été mise en examen en 2017 pour « enlèvement et séquestration suivie de mort ». Cette procédure a été annulée un an plus tard pour un vice de forme.

Le 24 octobre 2025, Mme Jacob, aujourd’hui âgée de 81 ans, a de nouveau été mise en examen, non plus pour une participation directe au meurtre, mais pour « association de malfaiteurs », les enquêteurs la soupçonnant d’avoir organisé le crime. Son avocat, Me Frédéric Berna, dénonce une justice qui, selon lui, « n’apprend pas de ses erreurs ». Il plaidera mercredi devant la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Dijon pour l’annulation de cette nouvelle mise en examen. En cas de succès, il s’agirait de la cinquième invalidation de poursuites dans ce dossier, après le non-lieu accordé à la mère de l’enfant en 1993 et l’annulation des mises en examen de Marcel Jacob et de Murielle Bolle en 2018.

Les partisans de l’accusation soulignent que l’annulation précédente reposait sur un vice de procédure et non sur une absence de preuves. Ils avancent que des éléments nouveaux ont depuis renforcé les charges. Une expertise réalisée en 2021 par un spécialiste suisse attribue à Mme Jacob non seulement la lettre du 16 octobre 1984, mais également trois autres missives anonymes datant de 1983, dont l’une menaçait les Villemin. Me Berna rétorque que plus d’une vingtaine de corbeaux ont été identifiés au fil des expertises contradictoires de l’enquête.

L’avocat ne conteste pas le fond de l’accusation mais invoque la prescription des faits. La décision des juges dijonnais pourrait prendre plusieurs mois, et Me Berna envisage déjà un pourvoi en cassation en cas de rejet. Pour Me François Saint-Pierre, avocat des parents de Grégory, le fait que la défense n’attaque pas le fond signifie qu’elle « admet le sérieux des indices graves et concordants » visant sa cliente. Il rappelle que des expertises sur les courriers anonymes sont toujours en cours et que, si elles confirment l’implication de Mme Jacob, celle-ci pourrait être mise en examen pour complicité d’assassinat. « Il faut que la vérité éclate et que la justice se prononce », conclut-il.