Le procès Jubillar révèle un portrait familial contrasté

Les témoignages à la cour d’assises du Tarn dépeignent un homme aux méthodes éducatives contestables, tandis que les preuves matérielles restent insuffisantes pour établir sa culpabilité dans la disparition de son épouse.

La sœur de Delphine Jubillar a décrit Cédric Jubillar comme un homme peu fiable et sévère dans son approche éducative. Devant la cour d’assises, elle a évoqué un incident où l’accusé aurait donné un coup de pied à leur fils alors âgé de cinq ans, justifiant cette attitude par la nécessité d’une éducation rigoureuse. Elle a également rapporté que l’enfant, après avoir rejoint son foyer, adoptait spontanément des postures punitives inhabituelles, s’agenouillant les mains sur la tête en mentionnant des Lego.

Concernant les relations conjugales, la témoine n’a pas constaté de violences physiques envers sa sœur, tout en soulignant des tensions verbales. Elle s’est dite surprise par le comportement de son beau-frère au téléphone le matin de la disparition, notant qu’il n’avait pas évoqué l’absence de son épouse et conservait un ton ordinaire.

Sur le plan scientifique, les analyses criminalistiques n’ont pas fourni d’éléments concluants. Des traces biologiques ont été identifiées sur le pyjama de l’accusé et sur une couette, sans permettre d’établir un lien déterminant avec les faits. Une ancienne compagne a pourtant affirmé que Cédric Jubillar lui aurait confié en parloir avoir utilisé cette couette lors du meurtre.

L’accusé maintient fermement son innocence, rejetant toute implication dans la disparition de son épouse survenue en décembre 2020. L’ancien procureur de Toulouse avait initialement annoncé sa mise en examen lors d’une conférence de presse comportant plusieurs imprécisions selon la défense. La cour rendra son verdict après quatre semaines d’audience.