La réforme des secours d’urgence suscite l’inquiétude des professionnels de santé

Plusieurs organisations représentant les services médicaux d’urgence expriment, dans une lettre adressée au gouvernement, de vives réserves quant aux conséquences d’un projet de décentralisation en cours d’élaboration.

Une coalition d’une vingtaine d’organismes, dont des syndicats de médecins urgentistes, des fédérations hospitalières et des représentants d’ambulanciers privés, a fait part de ses préoccupations au Premier ministre. Elles portent sur un texte législatif visant à modifier l’organisation des secours aux personnes. Selon ces signataires, le projet prévoirait de confier la gestion opérationnelle de ces secours à des entités non médicales, une évolution qu’ils jugent préjudiciable.

Le dispositif, dont l’examen final est en cours au sein de l’exécutif, pourrait instaurer dans chaque département une plateforme unique pour traiter les appels d’urgence. Cette structure serait placée sous la responsabilité des préfets. La loi envisage également la création d’un contrat territorial définissant les missions respectives des différents intervenants, à savoir les services médicaux d’urgence, les sapeurs-pompiers et les ambulanciers privés.

Pour les professionnels de santé signataires, cette réforme équivaudrait à un transfert d’influence au profit du ministère de l’Intérieur et de la Sécurité civile. Ils redoutent une mainmise des services départementaux d’incendie et de secours sur l’organisation des soins avant l’hospitalisation, estimant que cela fragiliserait la chaîne médicale. La régulation des appels, actuellement du ressort de médecins, resterait toutefois de compétence médicale selon les dispositions du texte.

De leur côté, les représentants des sapeurs-pompiers ont précédemment exprimé leur incompréhension face à ces craintes. Ils affirment que l’objectif n’est pas de remettre en cause les compétences existantes, mais de renforcer la coordination entre tous les acteurs pour une meilleure efficacité globale. Le projet de loi, annoncé pour le printemps, continue de faire l’objet de discussions.