Économie
Bernard Arnault fustige l’ingérence de l’État dans les entreprises privées

Le PDG de LVMH met en garde contre les risques économiques d’une intervention publique trop marquée, tout en défendant le patriotisme industriel de son groupe.
Bernard Arnault, à la tête du géant du luxe LVMH, a exprimé son désaccord face aux tentatives de l’État d’influencer la gestion des sociétés privées. Selon lui, une telle immixtion conduirait inévitablement à des conséquences néfastes. Ces déclarations interviennent alors que le débat sur le patriotisme économique, relancé par l’exécutif, agite les milieux industriels.
Le dirigeant a réaffirmé le rôle central de LVMH dans l’économie française, soulignant que son groupe figurait parmi les plus engagés en faveur du territoire national. Cette prise de position fait écho à ses précédentes critiques concernant les réformes fiscales, qu’il juge contre-productives et susceptibles d’inciter les entreprises à délocaliser.
Sur le plan international, Bernard Arnault a évoqué les enjeux commerciaux avec les États-Unis, où LVMH dispose déjà de plusieurs sites de production. Il a salué les relations privilégiées entre l’Europe et Washington, tout en appelant à une approche pragmatique pour éviter l’escalade des tensions tarifaires. Une situation particulièrement sensible pour des filières comme celle du cognac, fortement dépendante des exportations.
En contraste avec les positions de certains concurrents, le PDG de LVMH a défendu une stratégie industrielle globale, intégrant les réalités géopolitiques. Un plaidoyer pour le libre-échange, teinté de réalisme économique.

MondeEn Ligne 4 joursHaïti, 2 000 soldats salvadoriens débarquent et brouillent la carte sécuritaire
PolitiqueEn Ligne 6 joursMélenchon veut changer le patron de Bpifrance et faire gonfler l’épargne des Français
MondeEn Ligne 7 joursMbappé perd deux partenariats chinois après une vidéo sur Mao
PolitiqueEn Ligne 4 joursLes maires de France perdent patience avec la double casquette de David Lisnard
MondeEn Ligne 7 joursMbappé rattrapé en Chine par une vidéo sur Mao
PolitiqueEn Ligne 7 joursLe Sénat veut faire payer les casseurs avec leurs aides sociales
CultureEn Ligne 5 joursEgrégore, le grand retour dansant de Mylène Farmer avec DJ Snake et Moby
ÉconomieEn Ligne 7 joursSafran prépare des ailes repliables pour les prochains avions

















Un avis parmi d'autres
21 mai 2025 at 22 h 55 min
Le cas d’école de l’entente des trois opérateurs téléphonique (sauf free) et sanctionné par la justice est une preuve éclatante de la nécessité d’une régulation par la loi au bénéfice du contribuable-consommateur.
Le but d’une entreprise est de faire des bénéfices. Rien d’anormal à cela. Ce qui peut l’être, c’est la façon de le faire. Et clairement, on ne peut pas laisser les industriels sans garde-fous législatifs efficaces.
Cependant, il faut trouver un équilibre pour ne pas étouffer l’innovation, le progrès et laa compétitivité de nos entreprises, même si ces derniers ne peuvent pas servir de pretexte à toutes les dérives.