Une famille échoue à faire reconnaître le lien entre glyphosate et malformations

Le tribunal de Vienne a rejeté la demande des parents de Théo Grataloup, estimant insuffisantes les preuves apportées contre Bayer-Monsanto.

La justice a rendu jeudi une décision défavorable à la famille Grataloup, qui espérait établir un lien entre les malformations congénitales de leur fils et l’exposition de la mère au glyphosate pendant sa grossesse. Le tribunal a jugé irrecevable leur requête, faute de preuves tangibles sur l’utilisation précise du produit incriminé.

Théo, aujourd’hui âgé de 18 ans, est né avec des malformations sévères de l’œsophage et de la trachée, nécessitant 55 interventions chirurgicales. Sa mère, Sabine Grataloup, affirme avoir utilisé un désherbant à base de glyphosate durant l’été 2006, alors qu’elle était enceinte. Mais l’absence de facture ou de documentation précise quant à l’achat du produit a conduit les juges à écarter la responsabilité de Bayer-Monsanto.

Si le tribunal reconnaît que le groupe chimique pourrait être considéré comme le producteur du désherbant, il souligne l’impossibilité de certifier que le Glyper, version générique du Roundup, ait bien été employé. Les avocats de la famille ont annoncé leur intention de faire appel, tout en saluant la médiatisation du dossier, perçue comme une victoire symbolique.

De son côté, Bayer a salué la décision, réaffirmant que le glyphosate ne présente pas, selon les autorités sanitaires, de risque tératogène avéré. Le produit, classé « cancérogène probable » par l’OMS en 2015, reste au cœur de controverses scientifiques et judiciaires. En France, son usage domestique est interdit depuis 2018.

Sabine Grataloup a appelé à une évolution du droit, déplorant un niveau de preuve inatteignable pour les victimes présumées des pesticides. Le combat judiciaire, entamé en 2018, illustre les difficultés rencontrées par les plaignants face à des multinationales disposant de moyens considérables.