Mathilde Panot esquive une qualification politique sur le Venezuela

La cheffe de file des députés insoumis a refusé de se prononcer sur la nature du régime de Nicolás Maduro, préférant dénoncer ce qu’elle perçoit comme une ingérence américaine.

Interrogée sur une chaîne d’information en continu, la députée Mathilde Panot a opposé une fin de non-recevoir à une question concernant le président vénézuélien. Pressée de dire si elle le considérait comme un dictateur, l’élue a déclaré ne pas souhaiter répondre, renvoyant la responsabilité du débat sur la scène internationale. Elle a interrogé ses interlocuteurs sur les raisons pour lesquelles d’autres régimes autoritaires ne faisaient pas l’objet des mêmes critiques de la part de Washington.

La parlementaire a ensuite développé sa position, affirmant que son mouvement politique ne se référait à aucun modèle étranger et construisait sa propre voie. Elle a ainsi justifié son refus de s’exprimer sur ce cas précis. Cette prise de parole intervient dans un contexte où des figures de son parti ont, par le passé, exprimé une forme d’admiration pour le chavisme.

Évoquant la récente arrestation de l’homme d’État sud-américain par les forces américaines, Mathilde Panot a fermement condamné cette opération. Elle y voit une violation de la souveraineté nationale du Venezuela, motivée selon elle par des intérêts économiques. La députée a estimé que l’argument démocratique avancé par les États-Unis masquait en réalité une volonté de contrôle des ressources énergétiques du pays.