L’instruction sous pression au procès Jubillar

La défense du mari de Delphine Jubillar, dont la disparition en décembre 2020 n’a toujours pas été élucidée, entend remettre en cause les méthodes d’enquête lors de cette deuxième semaine d’audience.

L’audience reprend ce lundi avec une confrontation attendue sur le déroulement des investigations. La défense de Cédric Jubillar a requis la comparution de l’ancien procureur de Toulouse, dont les déclarations publiques lors de la mise en examen en juin 2021 auraient, selon les avocats, durablement influencé l’image de leur client. Me Alexandre Martin a souligné devant la presse que ces propos avaient entaché le dossier dès son origine.

Lors de cette conférence de presse dénoncée par la défense, le magistrat avait évoqué une dispute conjugale la veille des faits et dressé un portrait peu flatteur de l’accusé, qualifié d’agressif et menteur. Les conseils de Cédric Jubillar estiment que certaines affirmations présentées alors comme des vérités se sont révélées par la suite inexactes, portant selon eux préjudice à la défense.

Cette démarche s’inscrit dans une stratégie plus large visant à interroger la solidité de l’enquête. La semaine dernière, les avocats avaient longuement questionné le directeur des investigations sur les insuffisances présumées du dossier, pointant des pistes négligées et des procès-verbaux jugés lacunaires. Les parties civiles voient dans ces interrogatoires une tentative de diversion pour détourner l’attention des éléments à charge.

L’audition de l’ancien procureur, bien que rare, n’est pas inédite selon des sources proches du dossier. Certains observateurs relèvent que la défense cherche manifestement à ébranler la construction accusatoire en soulignant ses imperfections. Quatre experts de l’enquête seront également entendus cette semaine avant que la parole ne soit donnée à la famille de la disparue.

Cédric Jubillar, maintenu en détention depuis près de quatre ans, continue de proclamer son innocence dans la disparition de son épouse, dont le corps n’a jamais été localisé. Le verdict de ce procès en assises doit être rendu le 17 octobre prochain.