Économie
La taxe sur les grandes fortunes divise la majorité et l’opposition de gauche


Le président du Sénat Gérard Larcher rejette catégoriquement le projet de taxation des patrimoines extrêmes, tandis que Raphaël Glucksmann en fait une condition incontournable pour tout accord politique.
Le président du Sénat, Gérard Larcher, a exprimé son opposition ferme à l’instauration d’une taxe sur les très hauts patrimoines, qualifiant cette mesure d’« illusion » lors d’une intervention médiatique. Il a rappelé que le Sénat avait déjà rejeté ce dispositif en juin dernier, et estime qu’une telle taxation ne résisterait pas à un examen du Conseil constitutionnel. Selon lui, elle irait à l’encontre d’une jurisprudence établie selon laquelle aucun contribuable ne peut être contraint de vendre des actifs pour s’acquitter de l’impôt.
Par ailleurs, M. Larcher a averti des risques d’exil fiscal que provoquerait une telle mesure, surtout si les biens professionnels venaient à être inclus dans l’assiette imposable. Son refus s’inscrit dans un contexte de discussions avec le nouveau gouvernement, qu’il doit rencontrer prochainement.
À l’inverse, la gauche fait de cette taxation un préalable absolu à toute coopération parlementaire. Raphaël Glucksmann, eurodéputé et figure de Place publique, a insisté sur le caractère non négociable de l’impôt sur les grandes fortunes, le présentant comme la « base de tout accord » avec l’exécutif. Il a toutefois précisé que les modalités — assiette, barème ou montant — pouvaient faire l’objet de discussions.
Du côté des socialistes, Boris Vallaud a souligné le large soutien populaire dont bénéficierait cette mesure, citant un sondage indiquant que 75 % des Français y seraient favorables. Portée par l’économiste Gabriel Zucman, cette taxe viserait environ 1 800 foyers fiscaux possédant plus de 100 millions d’euros de patrimoine, avec une estimation de recettes oscillant entre 5 et 20 milliards d’euros selon les experts.





Faits DiversEn Ligne 4 joursBédar ville fantôme après l’incendie meurtrier qui a fait 12 morts en Andalousie



SportsEn Ligne 7 joursMaroc-France : le sélectionneur Ouahbi lance un appel clair avant le choc des quarts



PolitiqueEn Ligne 7 joursCasseroles et selfies bâclés : le premier pas de campagne de Le Pen et Bardella vire au fiasco



ÉconomieEn Ligne 6 joursUn géant tchèque de l’armement lorgne une pépite française de microtechniques



ÉconomieEn Ligne 5 jours19 euros de l’heure pour les livreurs une victoire qui change tout



PlanèteEn Ligne 4 joursLe super typhon Bavi pulvérise Rota des vents à 290 km/h balaient tout



EuropeEn Ligne 7 joursPaprec muscle son jeu en Suisse avec une fusion qui change la donne



Faits DiversEn Ligne 2 joursCédric Jubillar change son fusil d’épaule et admet avoir tué sa femme









JY2M
11 septembre 2025 at 20 h 04 min
Je ne suis pas hostile par principe à une taxation des grandes fortunes même si elle risque de créer quelques problèmes mais je crois qu’il faut dire qu’il existe un mythe en particulier chez les syndicats et sympathisants de gauche qui croient qu’à partir du moment où les revenus des ultra-riches ont beaucoup progressé ces dernières décennies il suffirait de les taxer pour trouver l’argent nécessaire pour tout solutionner. Ils oublient, et c’est sans doute la preuve que les Français sont assez nuls en maths, que lorsque l’on distribue par exemple 100 milliards à 50 millions de personnes cela ne donne que 2.000 euros par personne et ce une seule fois. Je veux dire par là qu’ils ne réalisent pas que si effectivement les fortunes des plus riches sont parfois énormes cela ne représente que des sommes limitées quand on les compare à celles nécessaires pour sensiblement améliorer la vie de millions de personnes. Mais bien sûr les mythes ont la vie dure.