Cédric Jubillar justifie ses déclarations controversées devant la cour d’assises

L’accusé, jugé pour la disparition de son épouse, a qualifié d’« ironie » ou d’« énervement » des propos rapportés où il évoquait sa mort.

Devant la cour d’assises du Tarn, Cédric Jubillar a été interrogé sur des déclarations faites à des proches au lendemain de la disparition de son épouse Delphine, fin 2020. Il avait alors affirmé à un ami être l’auteur de sa mort, une phrase qu’il a aujourd’hui relativisée en invoquant un trait de caractère ou une forme d’humour. L’intéressé a maintenu son innocence, tout en reconnaissant le caractère maladroit de ses paroles.

Quelques heures auparavant, il avait réagi à d’autres propos, rapportés par un adolescent, selon lesquels il aurait exprimé l’envie de tuer sa femme peu avant les faits. L’accusé a concédé les avoir tenus sous le coup de l’agacement, mais a nié avoir évoqué son enterrement, contrairement à ce qu’aurait laissé entendre un témoin absent à l’audience.

Un ami de Cédric Jubillar, Sébastien, a décrit l’accusé comme une « grande gueule » mais inoffensif, précisant qu’il aboyait sans mordre. Ce témoignage a toutefois été nuancé par l’évocation de violences verbales envers son épouse, qualifiée de « connasse » dans des échanges rapportés. Une avocate des parties civiles a souligné que de telles paroles constituaient des morsures.

L’assistante maternelle des enfants du couple a pour sa part décrit un couple ordinaire, ignorant toute tension jusqu’à ce que l’épouse exprime son souhait de séparation peu avant sa disparition. Elle a relaté la réaction de Cédric Jubillar, visiblement irrité, évoquant le divorce comme un « jeu » auquel il était prêt à participer.

Un autre épisode a retenu l’attention, lié à l’affaire Jonathann Daval. Selon un témoin, l’accusé aurait déclaré qu’il aurait « fait mieux » que ce dernier pour dissimuler un crime. Cédric Jubillar a fermement contesté cette version.

Plusieurs témoins, souvent jeunes, ont apporté des éléments contrastés sur sa personnalité. Certains l’ont décrit comme un ami fiable et travailleur, toujours de bonne humeur, offrant ainsi une image plus positive que celle habituellement présentée à l’audience. L’accusé estime quant à lui que nombre de ces dépositions visent à l’enfoncer davantage, dans un contexte où la présomption de culpabilité pèse sur lui.