Canard enchaîné : le procès explosif des « souffleuses d’idées » et des emplois fantômes

L’hebdomadaire satirique, célèbre pour ses révélations sur les emplois fictifs, se retrouve au cœur d’une affaire embarrassante mettant en cause d’anciens dirigeants.

Deux ex-responsables du Canard enchaîné ont comparu devant le tribunal correctionnel de Paris pour répondre d’accusations d’abus de biens sociaux. L’affaire porte sur la rémunération, pendant vingt-cinq ans, d’Edith Vandendaele, compagne d’un ancien dessinateur du journal, André Escaro. Employée officiellement comme journaliste, elle aurait en réalité joué le rôle de « souffleuse d’idées », sans jamais se rendre à la rédaction.

Les prévenus, Michel Gaillard et Nicolas Brimo, ont défendu la légitimité de cet emploi, arguant que la collaboratrice apportait une aide créative essentielle à la conception des « cabochons », ces dessins humoristiques emblématiques du journal. « Sans elle, pas de cabochon », a affirmé l’un des accusés, soulignant que son travail, bien qu’immatériel, était indispensable.

Pourtant, l’enquête a révélé des incohérences. Malgré sa carte de presse et ses avantages sociaux, aucune trace concrète de son activité n’a pu être établie. Les investigations suggèrent plutôt un arrangement financier avantageux pour le couple, le salaire de Mme Vandendaele étant bien inférieur à celui que percevait son compagnon avant sa retraite.

L’affaire, révélée par un actionnaire du journal, a provoqué une vive polémique au sein de la rédaction, rappelant ironiquement les scandales que le Canard enchaîné a lui-même dénoncés par le passé. Les débats ont également mis en lumière des tensions internes, certains y voyant une vengeance personnelle liée à des nominations non abouties.

Le procès se poursuit avec l’audition des parties civiles, tandis que le tribunal devra trancher une question épineuse : peut-on justifier un salaire au titre de l’inspiration ? La réponse pourrait bien faire jurisprudence dans le monde de la presse.