Willy Bardon obtient de nouvelles expertises pour tenter de prouver son innocence

La justice a accepté de nouvelles analyses ADN et vocales dans l’affaire du meurtre d’Elodie Kulik. Willy Bardon, condamné à 30 ans de prison, espère un procès en révision grâce aux progrès techniques.

C’est une petite victoire judiciaire pour Willy Bardon. Cet homme de 51 ans a été condamné en 2019 pour l’enlèvement, le viol et le meurtre d’Elodie Kulik, une banquière de 24 ans assassinée en janvier 2002 dans la Somme. Depuis, il clame son innocence sans relâche. Ses avocats ont saisi le procureur d’Amiens en mai dernier pour demander de nouvelles expertises, arguant que les technologies ont évolué depuis son procès en appel en 2021. Le parquet vient de leur donner raison.

Le procureur Jean-Philippe Vicentini a expliqué que l’évolution des techniques d’analyse de la voix et de la génétique justifie de nouvelles investigations. Concrètement, des analyses ADN vont être réalisées sur des cheveux et des traces retrouvés sur les lieux du crime. Des méthodes d’identification qui n’existaient pas à l’époque des faits seront utilisées. L’Institut de recherche criminelle de la gendarmerie nationale a aussi jugé utile de réétudier l’enregistrement de l’appel aux secours passé par Elodie Kulik. Cette bande sonore est une pièce maîtresse du dossier. On y entend ses hurlements mêlés à deux voix masculines. Les nouvelles technologies pourraient permettre de confirmer ou d’infirmer que l’une de ces voix est celle de Willy Bardon.

Pour les avocats du condamné, cette décision est une étape décisive vers la preuve de son innocence. Mais l’avocat du père d’Elodie Kulik reste sceptique. Il estime que ces expertises ne changeront rien à la conviction que Willy Bardon est coauteur du meurtre. Rappelons que l’enquête a longtemps piétiné. Ce n’est qu’en 2012 qu’un suspect, Grégory Wiart, a été identifié grâce à une nouvelle technique d’analyse ADN. Mais il était déjà mort. En fouillant son entourage, la justice a mis en cause Willy Bardon, reconnu par plusieurs témoins sur l’enregistrement vocal. Pourtant, ni son ADN ni aucune preuve scientifique formelle de sa présence sur la scène de crime n’ont jamais été retrouvés. Les résultats des nouvelles expertises pourraient bien relancer ce dossier douloureux.

À lire aussi

• L’attentat de la rue des Rosiers en 1982 va enfin devant la justice
• L’espion qui livrait les secrets de la défense italienne à Moscou
• Marine Le Pen la Cour de cassation promet de trancher avant la présidentielle mais prévient que le délai