Une ex-compagne de djihadiste condamnée à cinq ans de prison, dont dix-huit mois avec sursis

La cour d’assises spéciale de Paris a prononcé jeudi une peine de cinq ans d’emprisonnement, dont dix-huit mois assortis du sursis, à l’encontre d’une femme de trente-quatre ans partie en Syrie pour rejoindre son époux combattant au sein de l’organisation État islamique entre 2014 et 2016.

Emilie K. ne retournera pas derrière les barreaux. Ayant déjà passé vingt-six mois en détention provisoire, dont une année sous bracelet électronique, elle devra purifier le reliquat de quinze mois de prison ferme sous le même régime de surveillance électronique, a précisé la présidente du tribunal lors de l’énoncé du verdict. La décision de la cour s’inscrit dans la lignée des réquisitions du parquet national antiterroriste, qui avait requis cinq ans de prison dont un an avec sursis, en soulignant le parcours sans incident de la prévenue depuis son rapatriement sur le territoire français en 2023.

L’une des avocates de la défense, Me Marine Boulard, a souligné que sa cliente n’avait exercé aucune activité armée ni diffusé l’idéologie du groupe djihadiste durant son séjour en Syrie. Au printemps 2014, la jeune femme avait rejoint son mari radicalisé, avec lequel elle entretenait une relation marquée par l’emprise et la dépendance, a-t-elle plaidé. Son époux, Mohammed Tahar Tamime, qu’elle avait épousé religieusement en 2013, était parti quelques semaines avant elle sans lui révéler ses intentions.

Profondément angoissée à l’idée d’être abandonnée par son amour de jeunesse, Emilie K. avait toléré l’inacceptable en se rendant et en demeurant en Syrie, mais n’avait pas adhéré à l’idéologie mortifère de l’organisation terroriste, a insisté son autre conseil, Me Michaël Bendavid. L’avocate générale a relevé dans son réquisitoire que l’accusée présentait un ancrage idéologique superficiel, voire opportuniste, au moment de son départ, et qu’aucune radicalité n’avait été observée lors de son arrivée en détention en 2023. Un retour en prison risquerait de la démobiliser pour l’avenir, a-t-elle ajouté, alors que la prévenue travaille depuis sa sortie de détention en 2024 et a mis en place un suivi psychologique qu’elle devra poursuivre.

Le ministère public a évoqué une jeunesse ordinaire, ni idyllique ni chaotique, marquée par une éducation assurée par une mère seule, des sorties entre amies et une passion pour le football. Mais la représentante de l’accusation a souligné qu’Emilie K. avait indéniablement rejoint le groupe terroriste le plus barbare de la décennie, poussée par son incapacité à supporter la séparation avec son époux. L’accusation a également noté que la prévenue, qui n’avait pas pu avoir d’enfant, n’avait exercé aucun rôle spécifique sur zone, hormis celui d’épouse de combattant.

Dès l’annonce du décès de son mari lors de combats à l’été 2016, Emilie K. avait pris la décision de quitter la zone contrôlée par l’État islamique. S’ensuivit une fuite cauchemardesque à travers la Syrie. Partie avec une autre femme, elle fut victime de violences sexuelles, et les deux femmes furent séquestrées pendant quatre ans par des membres de l’Armée syrienne libre, un groupe rebelle opposé au régime déchu de Bachar el-Assad. Elle avait été rapatriée en France en 2023 depuis la Turquie, après avoir refusé de rentrer en 2020 à la suite d’une condamnation par défaut à vingt ans de réclusion, craignant de devoir exécuter cette peine.