Sécurité au Louvre : un rapport parlementaire pointe des négligences persistantes

Les travaux de la commission d’enquête sur la sécurisation des musées, ouverts après le vol spectaculaire d’octobre dernier, dressent un constat sévère sur la gestion des risques au sein de la plus grande institution culturelle française.

Les questions de sûreté au musée du Louvre ont été systématiquement reléguées au second plan ces dernières années, au profit d’objectifs de rayonnement et d’influence. C’est ce que dénonce le rapporteur de la commission d’enquête parlementaire, qui appelle à une refonte des procédures de nomination des dirigeants des établissements culturels pour garantir davantage de transparence. Cette commission, constituée en décembre après le cambriolage survenu le 19 octobre, a mis en lumière des défaillances majeures dans le dispositif de sécurité de ce musée, qui attire chaque année près de neuf millions de visiteurs. Huit joyaux de la Couronne, estimés à 88 millions d’euros, avaient alors été dérobés.

Les auditions menées par les parlementaires, ainsi que les déplacements en France et à l’étranger, ont révélé que des lacunes en matière de sûreté étaient pourtant connues depuis plusieurs années. Des audits, dont l’un remontait à 2017 et un autre réalisé en 2019 à la demande d’un joaillier, avaient déjà signalé l’obsolescence des équipements de protection. Pourtant, au sein de cet établissement de 244000 mètres carrés, dont 70000 ouverts au public, ces alertes semblent avoir été ignorées. Le rapporteur estime que la direction précédente, tout en s’en défendant, n’a pas fait de la sécurité une priorité, privilégiant des opérations visibles et attractives.

Ce constat avait déjà été dressé par la Cour des comptes début novembre, qui pointait un déséquilibre entre les investissements dans le rayonnement du musée et ceux consacrés à sa protection. Une enquête administrative avait également mis en évidence une sous-estimation chronique des risques et un problème majeur dans la prise en compte des recommandations de sécurité. Le rapporteur regrette notamment le retard, estimé à plus de deux ans, dans la mise en œuvre du schéma directeur des équipements de sûreté, dont le premier calendrier avait pourtant été fixé en 2019.

Le rapport souligne également l’absence de contrôle de la tutelle sur les choix de la direction, une lacune attribuée au mode de nomination des dirigeants, désignés par décret présidentiel. Pour y remédier, la principale recommandation consiste à réviser cette procédure afin que les responsables soient élus de manière transparente par un conseil d’administration où siégeraient notamment des parlementaires. Cette proposition vise à sortir d’une logique jugée trop discrétionnaire.

Parmi les autres préconisations figurent l’augmentation des moyens du fonds de sûreté créé après le cambriolage, actuellement doté de 30 millions d’euros, ainsi qu’un renforcement significatif des effectifs de la mission sécurité au ministère de la Culture, où seuls trois équivalents temps plein sont chargés du suivi de plus de 1200 musées. Le rapporteur plaide également pour davantage de recrutements de personnels titulaires parmi les agents de sûreté, une limitation du recours aux contractuels et une amélioration de l’attractivité salariale de ces métiers.

Dans ce contexte, le député s’interroge sur la pertinence du plan Louvres Nouvelle Renaissance, annoncé en 2025, qui prévoit une rénovation du bâtiment et un nouvel espace pour La Joconde. L’objectif affiché d’accueillir 12 à 15 millions de visiteurs après les travaux lui paraît difficilement compréhensible, compte tenu de l’impact de la surfréquentation sur le bâtiment et sur les conditions de travail du personnel.