Nous rejoindre sur les réseaux

Politique

Présidentielle : Mélenchon se démultiplie, écart encore resserré entre Macron et Le Pen

Article

le

presidentielle:-melenchon-se-demultiplie,-ecart-encore-resserre-entre-macron-et-le-pen

A cinq jours du premier tour, Jean-Luc Mélenchon tient mardi le dernier grand meeting de sa campagne présidentielle en se démultipliant dans onze autres villes grâce à des hologrammes pour tenter de s’immiscer dans le duel annoncé de plus en plus serré entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen.

Troisième dans les sondages, le candidat insoumis achève au Grand Palais de Lille son marathon de meetings hebdomadaires entamé en janvier, qui ont rassemblé à chaque fois des milliers de personnes.

Cette fois-ci, il compte toucher encore davantage d’électeurs en déployant, comme en 2017, ses « hologrammes » dans onze villes. Ainsi, pendant qu’il parlera en chair et en os dans la capitale nordiste, son image sera projetée en trois dimensions sur des scènes au Havre, à Vannes, Poitiers, Pau, Narbonne, Albertville, Montluçon, Besançon, Metz, Trappes et Nice.

« Nous avons visé un maillage territorial, il y aura Jean-Luc Mélenchon ou un de ses hologrammes à moins de 250 kilomètres de chaque Français », se félicite le député Bastien Lachaud, organisateur des meetings.

« C’est une prouesse technologique qui nécessite des semaines de préparation », ajoute-t-il, promettant des hologrammes d’encore meilleure qualité qu’en 2017.

Pour les Insoumis, l’objectif est d’enfoncer le clou et de s’imposer comme la seule campagne à gauche capable de qualifier son candidat au second tour, par son organisation méthodique, son programme et les talents de son candidat qui cherche à incarner le « vote utile » pour décrocher une place au tour suivant.

Ce meeting intervient alors que M. Mélenchon consolide sa troisième place dans les sondages, l’institut Ifop-Fiducial le situant lundi à 15,5% après avoir gagné 1,5 point en une semaine.

Mais il est toujours distancé par la RN Marine Le Pen qui reste sur sa dynamique ascendante de ces dernières semaines. Elle grimpe à 22% et réduit l’écart avec Emmanuel Macron qui cède du terrain à 27,5%.

« Héritière d’un clan »

Dans cette enquête, le rapport de force entre les deux candidats pour le second tour le 24 avril n’a pas changé en une semaine, avec Macron à 53% et Le Pen à 47%. Mais selon un autre sondage, d’Harris Interactive, le chef de l’Etat et la cheffe du Rassemblement national sont respectivement crédités de 51,5% et 48,5% des intentions de vote.

« Dans la marge d’erreur pour battre Emmanuel Macron. La dynamique en faveur de Marine Le Pen n’a jamais été aussi puissante. Un espoir se lève. Ne dispersez pas vos voix », a réagi le président par intérim du RN Jordan Bardella.

Mais « les derniers points qui vous séparent des 50% sont les plus difficiles à gagner », estime le politologue Jean-Yves Camus, spécialiste de l’extrême droite.

Face au danger, le président sortant s’en est pris, dans un entretien lundi aux quotidiens régionaux du groupe Ebra, à sa rivale qu’il a renvoyée à « l’héritière d’un clan ».

Après son meeting géant de La Défense samedi, le président sortant reprend la route avec un déplacement prévu dans le Finistère, sur les terres de Richard Ferrand, président de l’Assemblée nationale et soutien de la première heure.

Il s’y rend pour s’exprimer sur les thèmes de l’Europe et de la relation entre l’Etat et les régions, au terme d’un quinquennat marqué par des tensions entre l’exécutif et les collectivités, notamment sur la gestion de la crise sanitaire ou des questions fiscales.

M. Macron, en revanche, ne participera pas à l’émission politique « Elysée 2022 » sur France 2 pour des « problèmes d’agenda ». Il était attendu avec la PS Anne Hidalgo, l’écologiste Yannick Jadot, la LR Valérie Pécresse, qui rentre de Guadeloupe, le polémiste d’extrême droite Eric Zemmour et le NPA Philippe Poutou.

Emmanuel Macron est le seul candidat à ne pas participer à l’un de ces deux numéros de l’émission hebdomadaire, qui ont lieu à une période où l’égalité stricte des temps de parole doit être respectée par les chaînes.

L’écologiste Yannick Jadot a prévu, pour sa part, de se joindre à la manifestation des accompagnants d’élèves en situation de handicap (AESH) avec un point presse prévu devant le secrétariat d’Etat qui en a la charge.

Télécharger l’application Le Singulier > IOS (iPhone) > Android (Samsung)

Politique

Fin de vie: Vautrin marque sa préférence pour un seul texte

Article

le

Fin de vie: Vautrin marque sa préférence pour un seul texte

Catherine Vautrin soutient un texte unique sur la fin de vie, malgré les divergences au sein du gouvernement.

La ministre de la Santé, Catherine Vautrin, a exprimé mardi son inclination pour un projet de loi unique sur la fin de vie, en opposition à la proposition de François Bayrou de séparer les aspects relatifs aux soins palliatifs et à l’assistance au décès. Cette position de Vautrin, qui privilégie la clarté et l’unité du texte, reflète les tensions et les débats en cours au sein du gouvernement et de l’Assemblée nationale sur cette question sensible.

Le débat autour de la fin de vie en France prend une tournure complexe avec des divergences marquées entre les membres du gouvernement et les parlementaires. D’un côté, Catherine Vautrin, ministre de la Santé, défend l’idée d’un texte de loi unifié qui englobe à la fois les soins palliatifs et la fin de vie. Selon elle, cela permettrait aux citoyens de comprendre clairement les intentions du gouvernement et de voter sur un ensemble cohérent. Elle a souligné que cette approche a l’avantage de ne pas diviser les votes, évitant ainsi que ceux opposés à l’assistance au décès ne rejettent l’ensemble du texte.

D’un autre côté, François Bayrou, ministre de la Justice, prône la séparation des deux aspects pour permettre un vote distinct sur les soins palliatifs et sur la fin de vie. Cette position, qui s’appuie sur une séparation stricte du politique et du religieux, vise à donner aux députés la possibilité de se prononcer différemment sur chaque sujet. Cependant, cette proposition a suscité des critiques de la part de la présidente de l’Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet, et a été rejetée par une majorité des députés.

La ministre a également évoqué les efforts financiers pour renforcer les soins palliatifs, notant une augmentation de 100 millions d’euros dans le projet de loi de financement de la Sécurité sociale. Cet investissement vise à ouvrir 15 nouveaux services de soins palliatifs, répondant à un besoin urgent dans 22 départements actuellement dépourvus de telles structures.

En ce qui concerne le calendrier, Vautrin a indiqué que les discussions devraient se conclure avant la fin de la session ordinaire, soit avant le 30 juin. Elle a souligné la nouveauté de la composition de l’Assemblée, avec 162 nouveaux députés, et l’absence de discipline de groupe sur ce texte, ce qui rend l’issue incertaine.

La question de la fin de vie touche à des valeurs profondes, comme l’a noté Bayrou, et engage la société dans un débat éthique et moral. L’association « Les 184 », issue de la convention citoyenne sur la fin de vie, a récemment interpellé le président Emmanuel Macron, lui rappelant son engagement pour une loi unique, ajoutant ainsi une pression supplémentaire sur le gouvernement pour trancher cette question délicate.

Lire Plus

Politique

Droit du sol, identité française: Bayrou prêt à entrer dans un large débat

Article

le

Droit du sol, identité française: Bayrou prêt à entrer dans un large débat

Le Premier ministre François Bayrou a récemment exprimé sa volonté d’engager un débat national sur des thèmes aussi sensibles que le droit du sol, l’identité française et les conditions de la citoyenneté. Dans un contexte marqué par un vote visant à restreindre le droit du sol à Mayotte, cette proposition émane d’une réflexion plus large sur ce que signifie être français aujourd’hui.

François Bayrou, lors d’une intervention médiatique, a souligné la nécessité d’un dialogue ouvert et approfondi, dépassant les frontières de la simple question migratoire. Il interroge sur l’essence de l’appartenance nationale, les droits et les devoirs inhérents, ainsi que les avantages et engagements liés à la citoyenneté française. Cette démarche vise à clarifier et redéfinir les contours de l’identité nationale, un sujet qui, bien qu’épineux, est jugé par le Premier ministre comme essentiel pour l’avenir du pays.

La droite politique, déjà encline à une politique migratoire plus stricte, se réjouit de cette initiative. Laurent Wauquiez, chef des députés LR, voit en Mayotte une première étape vers une réforme plus générale du droit du sol. Il est soutenu par d’autres figures de son parti, comme François-Xavier Bellamy, qui critique la soutenabilité du droit du sol dans le contexte actuel des flux migratoires. Bruno Retailleau, également de LR, appuie cette réflexion, soulignant l’importance d’assimiler les valeurs républicaines pour une véritable intégration.

Cependant, cette ouverture au débat ne fait pas l’unanimité. Au sein même du gouvernement, des divergences apparaissent. Elisabeth Borne, ministre de l’Education nationale, a manifesté son opposition à un tel débat, exprimant des réserves sur la pertinence de la question posée par Gérald Darmanin, ministre de la Justice, qui insiste sur le fait que la nationalité ne devrait pas être le fruit du hasard de la naissance.

À gauche, les Insoumis critiquent sévèrement cette initiative, y voyant une menace pour les principes républicains. Eric Coquerel, député de La France insoumise, avertit que la non-censure du gouvernement pourrait mener à des conséquences graves, notamment une remise en cause du droit du sol. Le Parti socialiste, tout en réaffirmant son attachement à ce droit, semble hésitant, promettant de défendre ce principe fondamental tout en admettant que le débat sur l’identité nationale n’est pas tabou.

L’initiative de François Bayrou, bien que motivée par des considérations de politique intérieure et d’intégration, soulève des questions profondes sur la cohésion nationale et la définition de l’identité française dans un monde globalisé. La manière dont ce débat sera mené et les conclusions qui en découleront pourraient avoir des répercussions significatives sur la politique migratoire et l’avenir de la citoyenneté en France.

Lire Plus

Politique

Duel en vue pour la présidence des Républicains : Wauquiez et Retailleau en concurrence

Article

le

Duel en vue pour la présidence des Républicains : Wauquiez et Retailleau en concurrence

Laurent Wauquiez semblait s’imposer comme le successeur naturel à la tête des Républicains, mais l’ascension de Bruno Retailleau pourrait rebattre les cartes. Un affrontement entre les deux figures de la droite se profile, avec des enjeux bien au-delà du parti.

Depuis l’éviction d’Éric Ciotti de la présidence des Républicains, la course pour lui succéder s’intensifie. Laurent Wauquiez, figure de proue du groupe Droite Républicaine à l’Assemblée nationale, s’est jusqu’ici imposé comme candidat légitime, porté par son rôle clé dans les débats budgétaires. Pourtant, un nouvel acteur pourrait troubler son avancée : Bruno Retailleau. L’actuel ministre de l’Intérieur, conforté par son maintien lors du dernier remaniement, semble gagner en influence et ne cacherait plus son intérêt pour la direction du parti.

Mardi soir, les deux hommes se sont retrouvés à l’Hôtel Beauvau pour un dîner stratégique, suivi d’une rencontre politique le lendemain. Officiellement, il s’agissait d’une réunion de travail autour de la refonte du parti, menée par Wauquiez. Mais en coulisses, la question de la présidence des Républicains aurait été au cœur des discussions. Selon certaines sources, l’ancien président de la région Auvergne-Rhône-Alpes aurait rappelé à Retailleau un accord tacite : le premier concentré sur la reconstruction du parti, le second en poste au sein du gouvernement.

La montée en puissance de Bruno Retailleau modifie cependant les équilibres. Son passage au ministère de l’Intérieur lui a permis d’accroître sa popularité et de renforcer son assise au sein de la droite. De quoi faire vaciller la place de favori de Laurent Wauquiez, qui ne cache pas son agacement face à cette éventuelle rivalité. « Si tu romps cet accord, tu seras responsable d’une guerre des chefs dévastatrice », lui aurait-il lancé, selon des indiscrétions.

Un congrès du parti pourrait être organisé pour départager les deux hommes, d’autant que la présidence des Républicains ouvre des perspectives bien plus larges. Avec l’élection présidentielle en ligne de mire, le leader du parti pourrait être propulsé candidat naturel de la droite. À moins qu’une primaire ne vienne redistribuer une fois de plus les cartes.

Lire Plus

Les + Lus