Le foot français vire sa cuti l Assemblée interdit la multipropriété des clubs

Les députés ont voté lundi 75 voix contre 2 une réforme qui va tout changer dans le sport professionnel. Au menu interdiction de posséder un club français et un club étranger en même temps, plafonnement des salaires des dirigeants et plus de pouvoir pour les fédérations.

Le coup est direct. En pleine crise des droits télé, l’Assemblée nationale a adopté une série de mesures pour mettre fin aux dérives dans le sport pro, en particulier le football. Le texte frappe fort en interdisant purement et simplement la multipropriété, c’est-à-dire le fait qu’un même propriétaire détienne un club en France et un autre à l’étranger. Un cas concret a agité les débats, celui du Racing Club de Strasbourg, racheté par BlueCo, le groupe américain qui possède aussi Chelsea en Angleterre. Les députés ont tranché, cette pratique est désormais interdite pour l’avenir, mais attention, la mesure ne s’applique pas aux situations déjà en place. Elle est non rétroactive, précise le texte.

Au-delà de ce symbole, la réforme redessine l’équilibre des forces. Les fédérations, comme la Fédération française de football, pourront désormais retirer leur délégation aux ligues professionnelles en cas de grave défaillance ou de décision qui mettrait en péril les finances. Une épée de Damoclès directement pointée vers la Ligue de football professionnel, embourbée dans une crise des droits TV avec ses diffuseurs successifs. Pour contourner les ligues, les fédérations auront aussi la possibilité de créer leur propre société commerciale pour gérer les questions financières. De quoi faire trembler certains dirigeants, comme Vincent Labrune, le patron de la LFP, qui y voyait un droit de vie ou de mort sur les ligues.

Autre mesure qui fait débat, le plafonnement des salaires. Les dirigeants des fédérations ne pourront pas toucher plus de 12 000 euros bruts par mois. Et les députés ont étendu ce plafond à tous les salariés. Une question a fusé dans l’hémicycle comment attirer un sélectionneur de renom comme Zinédine Zidane avec un tel cadre ? Une source proche du dossier s’inquiète d’un plafond trop bas par rapport au marché, pour les entraîneurs comme pour les cadres dirigeants. Les députés ont aussi renforcé les pouvoirs de la DNCG, le gendarme financier des clubs, qui pourra désormais autoriser ou bloquer la vente d’un club. Et la Cour des comptes pourra mettre son nez dans les comptes des fédérations et des ligues.

Le texte suscite des réactions contrastées. Pierre Ferracci, président du Paris FC, applaudit l’essentiel de la réforme mais demande le retrait de l’interdiction de la multipropriété, estimant que cette régulation doit se décider au niveau de l’UEFA, sous peine de déséquilibrer les championnats européens. Du côté de l’OM, la vice-présidente du conseil de surveillance salue une loi qui donnera aux clubs les moyens d’être plus compétitifs. Mais d’autres, comme les présidents du PSG et du LOSC, avaient réclamé un report du texte. Quelques mesures ont été retirées en cours de route, comme l’obligation de diffuser un match en clair chaque semaine ou le plafonnement de la masse salariale à 65% du budget.

Enfin, la réforme touche aussi à d’autres aspects comme la popularisation des compétitions féminines, l’encadrement des paris sportifs pour les 18-25 ans, et la lutte contre le piratage en direct. Mais tout le monde n’est pas satisfait. Le député écologiste Jean-Claude Raux a regretté que le texte ne dise presque rien sur l’environnement, les violences sexistes, sexuelles, racistes ou homophobes dans le sport. Le chemin est encore long avant la version finale une commission mixte paritaire doit maintenant réunir députés et sénateurs pour trouver un accord commun. Le ballon rond retient son souffle.

À lire aussi

• L’affaire Barella pousse une mère à attaquer le ministre de la Justice en justice
• Deux bébés retrouvés sans vie dans le Nord leurs parents arrêtés
• Onze vies fauchées lors d’une sortie en parachute le choc après le crash près de Nancy