L’ancien bras droit de l’Elysée réplique par écrit au procès en appel de Nicolas Sarkozy

L’absence de Claude Guéant, pour raison médicale, n’a pas empêché sa défense de porter une réplique cinglante à l’ancien président. Les déclarations de ce dernier, mettant en doute la probité de son ancien collaborateur, ont provoqué une réponse écrite et une série d’interrogations pressantes de la part de son avocat.

L’audience du procès en appel relatif aux soupçons de financements libyens a connu un tournant marqué, mardi, par une défense particulièrement offensive. L’avocat de Claude Guéant, l’ancien secrétaire général de l’Elysée, a pris la parole pour répondre point par point aux récentes mises en cause formulées par Nicolas Sarkozy. L’ex-chef de l’Etat, condamné en première instance, avait en effet exprimé sa surprise devant certains éléments du dossier concernant son ancien collaborateur.

La réponse est venue sous la forme d’une attestation écrite, lue à la barre, dans laquelle l’ancien ministre âgé de 81 ans réfute avec force toute implication financière personnelle. Il y affirme n’avoir « jamais de [sa] vie reçu ni sollicité d’argent de quiconque », qualifiant de graves les sous-entendus qui pourraient circuler. Cette réaction fait suite aux accusations portées dans l’instruction, qui évoquent notamment la réception d’une montre de luxe et d’une somme d’argent substantielle de la part d’un intermédiaire, ainsi qu’une rencontre discrète avec un proche de l’ancien régime libyen.

L’échange entre la défense et l’ancien président est rapidement devenu tendu. L’avocat de M. Guéant a interrogé la cohérence des déclarations de Nicolas Sarkozy, qui louait il y a un an l’honnêteté de son collaborateur pour aujourd’hui exprimer des doutes. L’ex-président a justifié cette évolution par le temps nécessaire à la « digestion » d’éléments qu’il a qualifiés « d’indigestes », évoquant la pression du pouvoir pouvant conduire certains à « disjoncter ».

La stratégie de la défense de Nicolas Sarkozy, qui repose en partie sur l’absence de preuve matérielle d’un financement direct de sa campagne, a également été questionnée. L’avocat de Claude Guéant a demandé pourquoi un raisonnement par hypothèses serait recevable pour son client mais pas pour l’ancien président lui-même. Nicolas Sarkozy, visiblement agacé par ce contre-interrogatoire, a rétorqué s’exprimer par conviction et non par tactique, tout en reconnaissant que sa condamnation initiale pour association de malfaiteurs avait influé sur son ressenti.

Un désaccord historique a également refait surface. Claude Guéant soutient dans son attestation que la question judiciaire du beau-frère de Kadhafi aurait été évoquée en 2007 en présence de Nicolas Sarkozy, ce que ce dernier conteste catégoriquement. L’ancien président a ironisé sur cette soudaine remémoration, près de deux décennies après les faits.

Alors que l’interrogatoire de Nicolas Sarkozy touchait à sa fin, l’atmosphère est restée chargée. L’ex-chef de l’Etat a concédé comprendre la « tristesse » ou « l’aigreur » de son ancien bras droit, tout en renvoyant à sa propre expérience carcérale, laissant entendre que les sentiments envers les protagonistes de cette affaire pouvaient être complexes. Cet épisode illustre les fractures apparues au sein de l’ancienne équipe présidentielle, dont les versions des événements continuent de s’opposer frontalement devant la cour d’appel.