Balaruc-les-Bains

Balaruc-les-Bains – SUBLIO 6/6 : Le dernier coup de pression de Claude Évin, l’État ne plie pas

Article

En Ligne 4 semaines

18 avril 2025

Par

SUBLIO 6/6 : Le dernier coup de pression de Claude Évin, l’État ne plie pas

©ThermesdeBalaruclesbains

Dernière manœuvre, ultime pression. L’ancien ministre de la santé tente de sauver SUBLIO. Mais l’État ne cède pas. Le Singulier livre l’épilogue d’un fiasco technique, politique et sanitaire au cœur du premier centre thermal de France.

L’affaire SUBLIO aux Thermes de Balaruc-les-Bains s’achève dans un silence assourdissant de la part de la direction et des responsables politiques de la commune. Ce qui promettait une révolution thermique n’aura été qu’un mirage coûteux, un projet sans lendemain qui a défié les règles sanitaires et fragilisé la confiance des curistes. Dans une ultime tentative pour renverser la vapeur, un dernier courrier rallume l’espoir en janvier 2025. Mais l’État, inébranlable, scelle le sort de cette technologie controversée.

L’offensive finale survient le 17 janvier 2025. Claude Évin, avocat et ancien ministre de la Santé, adresse un courrier à la sous-directrice de la Direction générale de la Santé (DGS), après une rencontre le 14 janvier avec Didier Jaffre, Directeur général de l’ARS Occitanie. « Je souhaitais examiner les éléments, qu’avant de saisir Monsieur le Préfet de l’Hérault d’une déclaration au titre de l’article R.1322-12 du CSP, les services de l’ARS estimeraient nécessaires de présenter afin d’obtenir la remise en route des réacteurs SUBLIO », écrit-il.

Avec une prudence calculée, il insiste, l’hyperionisation ne cherche pas à produire des « allégations thérapeutiques », mais à « améliorer le confort des curistes » en « réduisant notablement l’inflammation cutanée » et en « maintenant une stimulation significative des gènes de l’hydratation cutanée », selon une étude BIOEC. Il ressuscite également une analyse Eurofins, affirmant que « l’eau minérale naturelle n’est pas modifiée lors de l’utilisation du procédé SUBLIO ». Un dernier plaidoyer, espérant faire plier les autorités pour relancer les 12 réacteurs à l’arrêt depuis octobre 2023.

❮

❯

1/2

Mais l’État ne vacille pas. Le 31 mars dernier, une cadre à la DGS, transmet la requête de Claude Évin à ARS Occitanie, avec une fermeté sans équivoque, « Nous avons indiqué que nous traiterions du sujet par votre intermédiaire et non directement avec Balaruc, Sublio et leur avocat ». Cette délégation traduit un refus net de rouvrir le débat au niveau national. La réponse doit venir de l’ARS, localement, et les espoirs de SUBLIO s’éteignent dans cette ultime esquive.

Selon une note interne de l’ARS datée du 9 janvier 2025, la position reste inchangée, « L’utilisation des traitements par réacteurs Sublio sur de l’eau minérale naturelle reste interdite ». Les autorités rappellent que « les études cliniques n’ont pas pour objet de reconnaître ou faire valider un traitement ou un procédé de traitement de l’EMN thermale », fermant la porte à toute validation scientifique ou réglementaire.

Ce verdict scelle un échec retentissant, dont les racines plongent dans une ambition mal maîtrisée. Dès novembre 2023, le préfet de l’Hérault avait ordonné le retrait des réacteurs pour non-respect de l’article R.1322-12 du Code de la santé publique, qui exige une déclaration préalable pour toute modification des installations. Les Thermes, au lieu de se conformer, ont multiplié les recours, les études, et les pressions, sans jamais convaincre. Dr Grégory Emery, Directeur général de la DGS, l’avait déjà signifié le 9 août 2024, « Le recours à ce procédé d’hyperionisation pour des cures thermales à des fins thérapeutiques réglementées par le code de la santé publique et le code de la sécurité sociale n’est pas autorisé ». Même l’idée d’un usage thermoludique, évoquée comme une planche de salut, s’est heurtée à des exigences jamais satisfaites, un réseau d’eau dédié et l’absence d’allégations thérapeutiques.

L’affaire SUBLIO n’est pas qu’un revers technologique, elle expose une dérive préoccupante au sein d’un établissement public, financé à 85 % par la commune de Balaruc-les-Bains. Les réacteurs, toujours fixés aux murs malgré leur déconnexion, incarnent un investissement public dont les bénéfices restent introuvables. Pour rappel, l’ARS Occitanie s’inquiétait de la facilité à reconnecter ces machines, « Les tuyaux ne sont pas connectés aux dispositifs, mais il semble facile de les connecter à tout moment ». Cette opacité a érodé la confiance des curistes, dont le lien avec le thermalisme repose sur la garantie d’une eau minérale naturelle intacte, conforme à l’article R.1322-2 du Code de la santé publique.

Les silences, plus que les mots, racontent la fin de cette série d’enquête. Ni les Thermes ni SUBLIO France n’ont répondu à nos multiples relances. L’enquête de la DGCCRF, toujours en cours, continue de scruter les pratiques commerciales de la société vendéenne, notamment l’absence de marquage CE sur les réacteurs. Le risque pénal plane, avec l’article L.1324-3 du Code de la santé publique qui sanctionne l’usage non autorisé de traitements sur l’EMN d’un an d’emprisonnement et de 15 000 € d’amende. Mais au-delà des sanctions, c’est la crédibilité d’un fleuron thermal qui vacille.

Le Singulier, grâce à l’alerte d’un de ses lecteurs, a arraché la transparence là où régnait l’opacité. Les documents publiés – bientôt disponibles en intégralité sur notre site – témoignent d’une dérive qui aurait pu rester dans l’ombre. Pour les curistes, pour la rigueur du thermalisme, pour la vérité, cette enquête s’achève ici, avec une question laissée ouverte, qui assumera les choix qui ont conduit à ce mirage ?

Série complète disponible ICI

TÉLÉCHARGER L’APPLICATION LE SINGULIER > ICI <

SOUTENEZ NOTRE TRAVAIL

Défendez notre indépendance, préservez notre liberté

22 Commentaires

Marc Dernis

18 avril 2025 at 21 h 04 min

Bravo à tous pour cette belle série. Ils doivent tous trembler maintenant en imaginant ce qui va leur tomber sur la tête.

Répondre
Jhon

18 avril 2025 at 21 h 19 min

Bravo à vous le singulier d avoir informé des faits
franchement écœuré j espère que la justice fera le nécessaires et qui démissionne tous honte à vous le maire les élus le directeur de la cure

Répondre
Josiane

18 avril 2025 at 23 h 17 min

Merci le singulier pour cette enquête qui a fait connaître les risques qu’ont pu courir les curistes… dorénavant peut on descendre dans une piscine sans appréhension ? Peut on faire confiance ? Je comprends qu’il puisse y avoir des annulations… dommage !

Répondre
CECE

18 avril 2025 at 23 h 52 min

Merci au Singulier pour cette passionnante enquête qui a révélé les pratiques douteuses de canovas et ses acolytes, qui non pas hésité de mettre en péril l agrément de l’activité thermale..à partir d aujourd hui les mois sont comptés, ils vont sortir par la petite porte…
Encore merci au Singulier

Répondre
- L.A
  
  19 avril 2025 at 8 h 03 min
  
  Les thermes appartiennent aux Balarucois. En élisant comme maire M. Canovas, ils ont placé leur confiance en lui. Il est totalement irrespectueux de sa part de rester dans le silence. Il est de son devoir de rendre des comptes aux Balarucois et de remplacer les personnes qui ont fauté, et s’il a couvert tout ça, de démissionner. L’image et la confiance envers les thermes est grandement entachée, c’est le seul moyen de retrouver dignité.
  
  Quant à Sublio, j’espère que la justice va s’occuper de lui..
  Bravo et Merci au Singulier.
  
  Répondre
Michelle balaruc

19 avril 2025 at 0 h 51 min

Merci au singulier pour cette enquête passionnante et édifiante. Du grand journalisme comme il n’en existe plus dans notre région. On attend de connaître les résultats de l’enquête maintenant.

Répondre
CLAUDEIS

19 avril 2025 at 2 h 01 min

Sincèrement merci au singulier. C’est exactement à cela que doit servir un journal, à l’inverse de la soupe servie par Midi Libre. J’ai rarement lu une enquête aussi bien documentée. Elle mériterait un reportage vidéo. J’ai écrit à plusieurs rédactions en espérant que l’une d’elles accepte de la produire. Merci infiniment, et bravo encore pour votre pugnacité.

Répondre
Orthographe

19 avril 2025 at 2 h 05 min

Maintenant que l’enquete du singulier et fini , va continué par la gendarmerie …
Comment le maire canovas et rentré en contact avec sublio?
Ya t’il eu une apelle doffre ?
Comment et qui a evalué les prix tres elevée de cest machine qui ne serve a rien ?
La fin du regne de canovas…

Dans l’agglomeration il et vraiment deconseiller detre bon amis avec
Mr: commeihnes maire de sète ,
Car apres ont fini condamné tou comme luit a bon entendeur …
Hâte a la prochaine enquête

Répondre
Balarucois

19 avril 2025 at 8 h 05 min

Merci au singulier pour ce travail d’enquête, vraiment impressionnant.

Le principe de la ionisation de l’eau existe dans la production de cosmétiques, cet achat aurait donc du être fait sous forme d’une mise en concurrence.

En résumé, la ville a perdu environ 1M€, a joué avec l’agrément thermal, à installé un système sans en prévenir sa clientèle … La chaine de responsabilités est énorme, tant administrativement que politiquement.
Sont responsables à la mairie
Le chef de projet Technique pour ne pas s’être assuré de la conformité du produit
La ou le responsable financier & juridique d’avoir lancé un achat sans mise en concurrence
La DGS d’avoir lancé cet achat sans mise en concurrence et installé un produit non conforme
Sont responsables à la SPLETH
Le chef de projet technique pour n’avoir pas vérifié la conformité du produit et de l’avoir branché alors que cela est interdit par la loi, de n’avoir pas vu venir l’arnaque
La responsable R&D pour avoir autorisé l’installation d’un produit non conforme et interdit par la loi, de n’avoir pas vu venir l’arnaque
Le DG des thermes pour les mêmes raisons (bon lui il vendait des pizza avant … donc il ne peut pas savoir !!).

Si ces personnes ont été forcées, j’espères pour elles qu’elles ont les éléments de preuve..

Au niveau politique
L’élu Angel Fernandez qui a signé la première décision en tant adjoint délégué à l’habitat, urbanisme et aménagement (cherchez l’erreur !!)
Les membres du conseil des thermes pour avoir joué avec l’agrément thermal. En plus il y a une médecin dans le lot !!
Le PDG des thermes Didier Callas pour avoir laissé faire tout cela, joué avec l’agrément et même surement participé à la manœuvre.
Le maire Gérard Canovas pour avoir joué lui aussi avec l’agrément, complice des magouilles et fait un achat d’environ 1M€ sans mise en concurrence.

Le parquet financier va surement s’emparer de l’affaire et on va rentrer prochainement dans une autre phase plus judiciaire.

Encore merci au singulier mais c’est une équipe tellement corrompu que d’autres vont surement sortir …

Répondre
- BERNARD D
  
  19 avril 2025 at 9 h 24 min
  
  « Le DG des thermes pour les mêmes raisons (bon lui il vendait des pizza avant … donc il ne peut pas savoir !!). »
  
  Oh la balle perdue 😂😂😂😂😂😂 ….enfin pas pour tout le monde et ce n’est pas faux.
  
  Répondre
  - Nini
    
    19 avril 2025 at 10 h 35 min
    
    Pas faux Balarucois …
    Le parcours du PDG des thermes
    Directeur opérationnel Simply Market
    Directeur des ventes FranPrix
    Directeur de la franchise Groupe Casino
    Directeur du développement Groupe Flo (qui a fait faillite …)
    Directeur général Restaurant Del Arte
    
    puis directeur de la SPLETH ….
    
    je laisse chacun juge de l’expertise du thermalisme …. ça laisse un peu rêveur quand même …
    
    Répondre
    - BERNARD D
      
      19 avril 2025 at 11 h 35 min
      
      Le précédent directeur des Thermes n’était pas mieux avec une expérience en pompage de station d’épuration et en usine de methanisation.
      
      Gérard et les recrutements ça fait 2. 😂😂😂
      
      Bon il avait un atout dans son CV, son père relevait les compteurs d’eau et sa mère était l’ancienne comptable des thermes et amie d’enfance de Gérard.
      
      Répondre
      - Nini
        
        19 avril 2025 at 13 h 12 min
        
        De suite ça change tout 🤣🤣🤣
Marie martin

19 avril 2025 at 8 h 50 min

Agde sete balaruc et j en passe toutes des communes dirigées par des maires qui gaspillent notre argent avec toujours plus d impôts à la clef et qui pensent à leur gueule avant tout.Pourquoi ne sont ils pas plus punis pour mauvaise gestion? Pourquoi sont ils réélus? Trop de magouilles de copinage.que fait la cour des comptes?

Répondre
Pieds dans l'eau

19 avril 2025 at 13 h 44 min

Merci le Singulier pour la publication de cette enquête relative à l’implantation des réacteurs Sublio jusqu’ici sous le boisseau et en sous-sol de la Spleth… Avec un lobbyiste inédit – jadis personnalité publique reconnue (cf la Loi Evin) et une pluralité d’acteurs locaux guettant demain toutes suites judiciaires, décisions administratives ou avis juridictionnel – notamment celui d’un présupposé rapport de la Chambre régionale des comptes (publics). Tout le reste relève déjà de polémiques (voire de mises en causes personnelles) inutiles. Nous savons que nous entrons en période préélectorale municipale -comme d’Agglo. En gageant que les suites de cette affaire se « décanteront » pour ainsi dire et faire apparaitre un réel bilan de l’action municipale dont nombre de projets utiles sont actuellement recalés – budgétairement parlant… La faute à l’aventure Sublio ?

Répondre
- Pieds dans l'eau
  
  19 avril 2025 at 13 h 58 min
  
  Chacun pourra suivre – au plus tard ou au plus tôt – l’évolution/invocation de cette « affaire » depuis la retransmission de la prochaine séance du Conseil municipal le 14 mai – 17 h 15 sur FB de la Ville de BLB – as usual et sans en connaître évidemment a priori son ordre du jour…
  
  Répondre
S.T

19 avril 2025 at 14 h 06 min

Félicitations pour cette enquête remarquable. Vos débuts étaient un peu hésitants, parfois brouillons, mais la progression a été fulgurante, et c’est ce que je retiens. De mémoire, jamais une enquête de cette envergure n’avait été menée dans notre région. La Marseillaise dénonçait, certes, mais jamais avec une rigueur d’investigation aussi poussée. Voir le journalisme d’investigation reprendre de l’élan partout dans le monde, et porté par un talent issu de notre territoire, me rend heureux. Bravo, M.Driouche, vous pouvez être fier du travail accompli. S.T

Répondre
- Pieds dans l'eau
  
  19 avril 2025 at 18 h 11 min
  
  Oh combien je parage(rai)…
  
  Répondre
- Audrey Fournier
  
  26 avril 2025 at 8 h 04 min
  
  Superbe enquête, merci infiniment. J’ avais rencontré le PDG de SUBLIO sur une rencontre professionnelle thermale il y a quelques années. Il avait un bagout incroyable mais on ne comprenait rien à son discours « scientifique », volontairement obscur. Il faisait des démos avec une cuvette remplie d eau et un appareil ressemblant à une thermos connectée. Je n aurais jamais cru qu il réussirait à vendre ses appareils à quelqu un un jour.
  Bravo pour votre travail remarquable.
  
  Répondre
Jean François L

20 avril 2025 at 12 h 27 min

BRAVO Le Singulier. 20/20 pour le Singulier et ZERO pointé pour toutes celles ou pour tous ceux qui ont participé de près ou de loin à ces folles décisions et à ces ignobles manigances. Zéro pour tous les décideurs : à la mairie pour les élus (le maire et ses adjoints et certains conseillers délégués) à la Spleth pour les élus et certains salariés, notamment ceux de la Direction Générale et ceux qui siègent au comité de direction.
Voilà à quoi conduit, notamment, le manque d’humilité. Un fiasco intégral. Les élus de la majorité municipale sont maintenant dans l’obligation de rendre des comptes aux balarucois…parce qu’au final c’est le dindon de contribuable qui paye. Un peu de courage et d’honnêteté messieurs dames, s’il vous en reste encore !!!

Répondre
- Jean François L
  
  20 avril 2025 at 12 h 31 min
  
  COMPLEMENT AU COMMENTAIRE CI-DESSUS
  A la mairie sont également responsables et fautifs les fonctionnaires qui on participé à cette décision ou qui en étaient informés, notamment la direction générale des services
  
  Répondre
A 2026

21 avril 2025 at 5 h 24 min

Biensur que toute la mairie et fautif…
Les élues ont caché sela et ont pas denoncé leur maire , leur patron , avec qui il obt des intérét …
En 2026 les urnes vont parlé vous êtes tous politiquement mort.

Répondre