Le système de points UCI, un frein à l’esprit d’équipe selon Michael Matthews

Le coureur australien dénonce une logique comptable qui, selon lui, dénature les valeurs fondamentales du cyclisme et pousse les formations à privilégier les résultats individuels au détriment de la cohésion collective.

Alors que le peloton professionnel vient d’entamer un nouveau cycle triennal où l’accumulation de points UCI conditionnera l’attribution des futures licences WorldTour, la voix de Michael Matthews s’élève pour critiquer ce mécanisme. Le sprinteur estime que cette course aux points nuit profondément à l’essence même de ce sport.

Il explique que cette pression modifie radicalement les stratégies de recrutement et de course. Désormais, de nombreuses formations chercheraient avant tout à aligner un maximum de coureurs capables de figurer dans les premiers rangs sur chaque épreuve, au risque de sacrifier la logique d’équipe traditionnelle. Cette approche peut mener à des situations absurdes où plusieurs coéquipiers se retrouvent en concurrence directe pour la victoire en finale.

Pour Matthews, ce phénomène envoie un message contradictoire aux spectateurs. Alors que le cyclisme se présente comme une discipline collective par excellence, les arrivées où s’affrontent plusieurs membres d’une même structure brouillent cette image. Le coureur confie même que cette évolution l’a conduit à s’interroger sur le sens de sa carrière, après avoir reçu le conseil de renoncer à certains objectifs majeurs jugés trop risqués en termes de rentabilité de points. Une remise en question douloureuse qui, selon lui, illustre les dérives potentielles d’un système axé sur la quantité plutôt que sur la qualité et l’esprit sportif.