La réintroduction du grand tétras dans les Vosges suscite une vive polémique

Des associations locales contestent le programme officiel, dénonçant des résultats alarmants et des incertitudes scientifiques.

Plusieurs organisations de défense de l’environnement en Lorraine ont formé un recours contre la décision du tribunal administratif de Nancy, qui avait validé en juin dernier le plan de réintroduction du grand tétras dans le massif vosgien. Porté par le Parc naturel régional des Ballons des Vosges et soutenu par l’État, ce projet vise à sauver cette espèce emblématique, quasi disparue de la région, en important des spécimens capturés en Norvège.

Les associations SOS Massif des Vosges, Avenir et Patrimoine 88, ainsi que Paysage Nature et Patrimoine de la Montagne Vosgienne, estiment que les fondements du programme sont fragiles. Elles pointent du doigt les nombreux échecs enregistrés depuis son lancement. Sur les neuf oiseaux relâchés au printemps 2024, seuls deux subsistaient en mai, les autres ayant probablement succombé à des prédateurs. Une nouvelle campagne de lâchers, menée quelques mois plus tard, n’a permis d’introduire que sept individus, bien loin des quarante à cinquante initialement prévus. Trois d’entre eux sont déjà morts, et un quatrième n’a plus été repéré depuis plusieurs semaines.

Les opposants au projet soulignent également que plusieurs instances consultatives, comme le Conseil scientifique régional du patrimoine naturel et le Conseil national de la protection de la nature, ont émis des réserves quant à sa faisabilité. Le conseil scientifique du PNR des Ballons des Vosges avait lui-même mis en garde contre un « risque d’échec très important ». Malgré ces alertes, les autorités maintiennent leur engagement, arguant d’un enjeu national en matière de biodiversité. La préfète des Vosges a réaffirmé fin mai l’importance de ce programme, dont le budget annuel s’élève à 230 000 euros.

Pour les associations, ces dépenses semblent disproportionnées au regard des résultats décevants et des incertitudes persistantes. Elles réclament une réévaluation complète du projet, jugé précipité et insuffisamment étayé sur le plan scientifique.