Trente ans de réclusion pour le meurtre de Justine Vayrac

_**Le verdict est tombé après six jours de procès aux assises. Lucas Larrivée a été reconnu coupable du viol et de l’homicide de la jeune femme de 20 ans.**_

L’accusé, âgé de 24 ans, a été condamné à une peine de trente années de réclusion criminelle, assortie d’une période de sûreté de vingt ans. Cette sanction, prononcée samedi, est inférieure aux réquisitions du parquet, qui demandait la perpétuité avec une sûreté de vingt-deux ans. Les faits remontent à l’année 2022, à Brive-la-Gillarde, où la victime, mère d’un enfant en bas âge, avait passé une soirée en discothèque.

Au cours des débats, le jeune agriculteur a maintenu une version des événements qualifiée d’invraisemblable par la cour. Il affirmait que le décès était survenu accidentellement lors d’un jeu érotique, et que la relation sexuelle était consentie. L’accusation a, au contraire, décrit un acte prémédité, accompli avec un cynisme marqué. Les magistrats ont relevé que l’individu avait, après les faits, pris soin de rassurer des proches par téléphone, d’ensevelir le corps et d’inventer un coupable fictif.

Les éléments matériels ont joué un rôle déterminant. Les expertises ont mis en évidence des éclaboussures de sang dans la pièce ainsi que des lésions sur la victime, contredisant la thèse de l’accident. Par ailleurs, une autre jeune femme a témoigné avoir subi des violences similaires de la part du prévenu dans les heures suivant le drame.

Lors de ses réquisitions, l’avocat général a évoqué un profil psychologique inquiétant, soulignant des traits de personnalité spécifiques et une intolérance à la frustration. Il a été rappelé que l’accusé avait antérieurement fait l’objet d’une condamnation pour incendie volontaire. La défense de la famille civile a, pour sa part, décrit une victime en état de vulnérabilité ce soir-là.

À l’annonce du jugement, la mère de Justine Vayrac a manifesté son respect pour l’institution judiciaire. Une scène poignante a ensuite opposé les deux familles, les mères des principaux concernés s’étant étreintes. L’avocat de la défense s’est abstenu de tout commentaire dans l’immédiat. Le condamné dispose d’un délai pour interjeter appel de cette décision.