Une nuit sous tension à l’Assemblée sur le retour possible de pesticides interdits

La loi d’urgence agricole a été adoptée in extremis, mais une mesure clé fait grincer des dents jusqu’au sein du camp présidentiel. Derrière le vote, un bras de fer politique s’est joué autour de deux pesticides que la France avait pourtant bannis.

Dans la nuit de lundi à mardi, l’Assemblée nationale a donné son feu vert à un texte controversé. Avec 296 voix pour et 224 contre, la loi d’urgence agricole prévoit notamment de permettre à l’Anses, l’agence sanitaire, de réintroduire à titre dérogatoire deux pesticides interdits en France mais autorisés ailleurs dans l’Union européenne. Les molécules en question l’acétamipride et le flupyradifurone pourraient ainsi revenir pour quelques filières agricoles en difficulté. Ce n’est pas la première fois que ce sujet revient sur la table. Il y a un an déjà, une loi Duplomb prévoyait le retour de l’acétamipride avant d’être censurée par le Conseil constitutionnel suite à une forte mobilisation citoyenne.

Cette fois encore, le débat a été houleux, surtout entre le gouvernement et certains de ses propres députés. Plusieurs élus de la majorité, dont l’ex-Première ministre Élisabeth Borne, des membres du MoDem et du groupe Liot, ont déposé un amendement pour supprimer cette disposition. Ils espéraient que l’Assemblée puisse trancher, comme cela avait été laissé entendre. Mais le gouvernement a usé de son droit de veto pour bloquer l’examen de leur amendement. Une décision jugée arbitraire par le député MoDem Richard Ramos, qui a dénoncé une atteinte à l’esprit démocratique dans l’hémicycle. Gabriel Attal, patron du groupe Renaissance, a lui aussi regretté une séance marquée par l’incompréhension, affirmant que les promesses de laisser le Parlement décider n’avaient pas été tenues. Selon un cadre du parti, l’ancien Premier ministre a tenté en vain de joindre Sébastien Lecornu par téléphone.

Au sein du gouvernement, les positions divergent. La ministre de l’Agriculture Annie Genevard a défendu le texte en appelant à ne pas le rejeter pour un seul article, y voyant des réponses concrètes pour les agriculteurs. Mais de l’autre côté, la ministre de la Transition écologique Monique Barbut s’oppose personnellement à la réintroduction de l’acétamipride. Son entourage évoque même la possibilité d’une démission si le texte est définitivement adopté. Le rapporteur Julien Dive, lui, a tenté de calmer le jeu en rappelant que la décision finale reviendrait à l’Anses, sur des bases scientifiques. Un argument qui n’a pas convaincu la gauche. L’Insoumise Aurélie Trouvé a souligné que seize sociétés savantes et médicales, ainsi que l’Ordre des médecins, s’étaient prononcés en faveur de l’interdiction de ces pesticides. La socialiste Mélanie Thomin a estimé que la rédaction du texte plaçait les scientifiques sous tutelle. Quasiment tous les députés de gauche ont voté contre, mais leurs voix n’ont pas suffi face au Rassemblement national et aux deux tiers du camp présidentiel, qui ont soutenu le texte. Insoumis, socialistes et écologistes ont déjà annoncé qu’ils saisiraient le Conseil constitutionnel si le Sénat confirmait le vote ce mardi. De son côté, l’association Générations Futures a dénoncé un virage mortifère, tandis que la FNSEA a salué un tournant majeur et une prise de conscience de la crise agricole.

À lire aussi

• A Annecy, des proches du maire auraient acheté des centaines de journaux pour étouffer une accusation de viol
• Les moins de 15 ans bientôt privés de réseaux sociaux la France veut montrer l’exemple
• Retour sous tension de la loi agricole à l’Assemblée