Mélenchon défend la laïcité et rejette tout lien avec l’islamisme devant les parlementaires

_**Le leader de La France insoumise a été entendu par la commission d’enquête sur les relations entre formations politiques et réseaux islamistes. Il a fermement nié toute compromission, tout en exposant sa conception d’une laïcité protectrice des libertés.**_

Jean-Luc Mélenchon a présenté ce samedi devant les députés une défense sans ambiguïté de son mouvement. Le fondateur de La France insoumise a affirmé que son parti n’admettait aucune forme de pénétration religieuse en son sein. Il a estimé que les travaux de la commission avaient déjà démontré l’absence de connexion entre la formation politique et les mouvances islamistes, citant les auditions de responsables des services de renseignement.

Le dirigeant insoumis a longuement développé sa vision du principe de laïcité, qu’il a qualifié de fondateur pour son parti. Il a reconnu l’existence d’une menace islamiste, tout en appelant à une distinction nette entre l’islam en tant que religion, l’islamisme en tant qu’idéologie politique et le terrorisme. Selon lui, la laïcité issue de la loi de 1905 protège la liberté de culte et ne saurait se confondre avec un athéisme d’État.

Interrogé sur des rapports évoquant une stratégie d’influence, il s’est appuyé sur les conclusions d’experts auditionnés, qui n’ont pas identifié de plan d’islamisation des partis politiques à l’échelle nationale. Il a également réaffirmé son opposition à tous les régimes théocratiques, citant explicitement l’Iran.

Concernant les rassemblements publics, il a rétorqué aux interrogations sur la présence éventuelle de militants islamistes aux côtés d’Insoumis dans certaines manifestations en renvoyant la question à ses détracteurs. Il a par ailleurs mis en garde contre les propositions, émanant selon lui de la droite et de l’extrême droite, visant à réglementer les pratiques religieuses dans l’espace public, soulignant que la laïcité s’appliquait à l’État et non aux comportements individuels des adultes.

Face à des accusations d’antisémitisme, le leader politique a exprimé son irritation, rejetant ces allégations et évoquant son passé militant. Il a conclu son audition en défendant une laïcité qu’il dit avoir fait évoluer, abandonnant selon ses termes un anticléricalisme trop simpliste pour une approche qu’il présente comme plus apaisée et protectrice des libertés fondamentales.