La loi Duplomb sous le feu des critiques scientifiques et citoyennes

Une coalition d’experts et d’associations saisit le Conseil constitutionnel pour dénoncer un texte jugé contraire au principe de précaution.

La contestation grandit autour de la loi autorisant le retour encadré d’un pesticide interdit depuis 2018. Plus de deux millions de citoyens ont signé une pétition pour s’y opposer, tandis qu’une tribune cosignée par des sociétés savantes et des représentants de patients exhorte les Sages à censurer ce dispositif. Les signataires estiment que le texte méconnaît les risques sanitaires avérés, notamment pour les populations vulnérables.

Les auteurs de l’appel invoquent le principe de précaution, inscrit dans la Charte de l’environnement, pour demander son rejet. Ils soulignent l’absence de consultation des communautés médicale et scientifique lors de l’élaboration de la loi, alors que l’Inserm a établi en 2021 des liens probants entre pesticides et pathologies graves. Parmi les signataires figurent des présidents d’institutions de recherche, des responsables associatifs et des représentants de la pédiatrie.

Le texte critique également le processus législatif, déplorant qu’aucun expert en santé publique ou en toxicologie n’ait été entendu par le Sénat. Les impacts sur les agriculteurs, premières victimes des expositions professionnelles, sont également pointés. La tribune insiste sur la nécessité d’aligner les décisions politiques sur les connaissances scientifiques, afin de préserver la santé des générations futures.

Cette mobilisation intervient alors que le débat dépasse les cercles spécialisés pour gagner l’opinion publique, comme en témoigne le succès de la pétition. Les opposants espèrent que le Conseil constitutionnel prendra en compte ces alertes pour statuer sur la conformité du texte aux principes fondamentaux.