Gérard Larcher s’oppose fermement à l’interdiction de l’alcool au Palais-Bourbon

Le président du Sénat a exprimé son rejet catégorique face aux propositions visant à supprimer la vente de boissons alcoolisées dans l’enceinte parlementaire, estimant que cette mesure relève d’un interventionnisme excessif.

Invité sur une chaîne d’information en continu, le président du Sénat a clairement manifesté son désaccord avec les recommandations formulées récemment concernant la suppression de l’alcool à l’Assemblée nationale. Il a souligné son exaspération face à la multiplication des interdictions, considérant que cette question ne constituait pas une priorité au regard des défis financiers du pays.

Le haut magistrat a précisé qu’il convenait de distinguer les sujets essentiels des mesures secondaires, alors même que la France doit emprunter plusieurs centaines de milliards d’euros pour équilibrer ses finances publiques. Cette prise de position intervient dans un contexte où un élu a présenté un rapport préconisant la fin des remboursements d’achats d’alcool via l’avance de frais de mandat et l’interdiction pure et simple de sa commercialisation dans les espaces de restauration parlementaires.

La proposition législative s’inscrit dans une réflexion plus large sur l’optimisation des dépenses de l’État. Son auteur estime contradictoire que des substances alcoolisées puissent être vendues aux parlementaires dans leurs lieux de travail, alors que cette pratique est généralement proscrite dans les autres environnements professionnels. Les ventes d’alcool au sein de l’institution représenteraient environ cent mille euros de chiffre d’affaires annuel.

La consommation de boissons alcoolisées par les députés dans l’exercice de leurs fonctions avait déjà fait l’objet de débats lors des discussions sur la réforme des retraites. Certains observateurs pointent le caractère inapproprié de cette tolérance, qui contraste avec les règles applicables dans la majorité des entreprises et administrations françaises.