Elon Musk sous pression lors d’un interrogatoire serré au procès l’opposant à OpenAI

Le multimilliardaire a dû défendre sa version des faits face aux arguments de la défense, qui met en lumière ses contradictions passées.

Au deuxième jour de son témoignage, Elon Musk a été confronté à un contre-interrogatoire musclé mené par l’avocat d’OpenAI. Le fondateur de Tesla et SpaceX a réaffirmé sa position, estimant avoir été trompé par ses anciens associés. Il a déclaré avoir investi 38 millions de dollars sans contrepartie, une somme qui aurait permis à OpenAI de se transformer en une entreprise lucrative valorisée à plusieurs centaines de milliards de dollars. La tension est montée d’un cran lorsque l’avocat Bill Savitt a interrogé le milliardaire sur des courriels et des déclarations antérieures qui semblaient contredire sa thèse actuelle.

Elon Musk a exprimé son mécontentement face à la stratégie de la défense, affirmant que les questions posées étaient conçues pour le piéger. L’avocat d’OpenAI a rétorqué avec calme, soulignant la simplicité des interrogations. Ce duel judiciaire doit se poursuivre, avec des témoignages attendus de Sam Altman et Greg Brockman d’ici la mi-mai. Au cœur du litige, la transformation d’OpenAI d’une structure non lucrative en un géant commercial, une évolution que Musk juge contraire à la mission originelle du laboratoire.

La défense a produit des échanges datant de 2015 et 2016, dans lesquels Elon Musk évoquait lui-même la possibilité de créer une entité commerciale. Le milliardaire a minimisé ces propos, les qualifiant de simples spéculations internes. Il a également été confronté à des négociations de 2017 où il réclamait une part majoritaire du capital et des sièges au conseil d’administration, ce qu’il justifie par la nécessité de garder un contrôle sur le développement de l’intelligence artificielle.

OpenAI est aujourd’hui valorisé à plus de 850 milliards de dollars et se prépare à une entrée en bourse. De son côté, Elon Musk a lancé sa propre entreprise d’IA, xAI, récemment intégrée à SpaceX. La juge Yvonne Gonzalez Rogers doit trancher d’ici la mi-mai sur plusieurs points, notamment la violation de la mission philanthropique d’OpenAI, d’éventuels enrichissements injustes et les liens avec Microsoft. Musk réclame un retour au statut non lucratif, l’éviction de Sam Altman et Greg Brockman, ainsi que la rupture des partenariats avec Microsoft.