Un quotidien sous tension après l’annulation d’un entretien avec le procureur financier

_**La direction du Parisien a décidé d’annuler un entretien prévu avec le magistrat Jean-François Bohnert, suscitant une vive protestation des journalistes et des syndicats qui dénoncent une forme de censure.**_

Les rédactions du quotidien Le Parisien sont en émoi après une décision éditoriale jugée inédite. Le directeur des rédactions a en effet annulé un entretien programmé avec le procureur national financier, Jean-François Bohnert, à la veille de sa tenue. Ce magistrat, qui s’apprête à quitter ses fonctions, est notamment chargé de dossiers sensibles, dont celui relatif au financement libyen de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy.

Dans une lettre ouverte, les journalistes du service des informations générales ont exprimé leur stupéfaction face à cette décision unilatérale. Ils estiment que les sujets à aborder avec le procureur étaient nombreux et d’intérêt public, notamment à la lumière des récentes publications de l’ancien chef de l’État évoquant explicitement le parquet national financier.

La direction aurait justifié sa position par l’absence d’exclusivité, le magistrat ayant accordé d’autres interviews, et par un supposé manque d’intérêt des lecteurs. Des arguments rejetés par les équipes éditoriales, qui y voient une entrave à leur mission d’information. Pour elles, cette annulation équivaut à une censure à l’encontre d’un haut magistrat central dans la lutte contre la corruption.

La Société des journalistes ainsi que les principaux syndicats de la rédaction ont apporté leur soutien aux reporters, qualifiant la situation de particulièrement grave. Ils soulignent qu’une telle décision semble s’éloigner des fondamentaux du métier de journaliste et de la vocation d’un titre de presse.

Ce différend intervient dans un contexte financier tendu pour le groupe de presse, récemment recapitalisé par son propriétaire, le géant du luxe LVMH. Les inquiétudes avaient précédemment porté sur une éventuelle cession à un autre investisseur, alimentant les débats sur l’indépendance éditoriale.