Macron durcit le ton contre le loup pour sauver le pastoralisme français

Le président a défendu une augmentation des abattages de loups lors d’un déplacement dans l’Aveyron, suscitant des réactions contrastées entre éleveurs et défenseurs de la biodiversité.

Emmanuel Macron a pris position en faveur d’une régulation plus stricte des populations de loups dans les zones d’élevage. Lors d’une visite à Roquefort-sur-Soulzon, il a estimé nécessaire d’intensifier les prélèvements pour éviter que ces prédateurs ne menacent les activités pastorales. Selon lui, leur expansion dans certains massifs compromet l’exploitation des terres, favorisant la friche et augmentant les risques d’incendies.

Les éleveurs, confrontés à une hausse des attaques, saluent cette position. Le syndicat agricole majoritaire déplore un doublement des pertes de bétail en 2025 par rapport à l’année précédente. Ils réclament des mesures concrètes, notamment un élargissement des conditions d’intervention des louvetiers, actuellement limitées aux exploitations ayant subi au moins deux prédations récentes.

Cette orientation s’appuie sur le récent déclassement du statut du loup au niveau européen, passant d’une protection stricte à une simple protection. Une évolution critiquée par les associations environnementales, qui y voient une soumission aux lobbies agricoles et cynégétiques. Pour elles, une cohabitation reste possible grâce à des mesures de protection renforcées des troupeaux.

Le gouvernement a déjà assoupli les règles encadrant les tirs de défense, autorisant les éleveurs bovins et équestres à agir préventivement. Emmanuel Macron évoque désormais l’hypothèse d’une loi pour pérenniser cette politique, comptant sur le soutien des parlementaires des zones concernées.

Les défenseurs de la faune sauvage contestent cette approche, rappelant que le loup, espèce territoriale, ne peut être cantonné à des zones arbitraires. Ils prônent plutôt un dialogue accru avec les professionnels pour limiter les conflits, sans recourir systématiquement à l’abattage. La polémique illustre la difficile conciliation entre préservation de la biodiversité et viabilité économique des élevages en montagne.