Le sort d’un journaliste français se joue devant la cour d’appel de Tizi Ouzou

_**L’audience déterminante pour Christophe Gleizes, condamné en première instance à sept ans de prison, s’ouvre ce mercredi en Algérie. Sa défense fonde ses espoirs sur un réexamen serein des faits.**_

Le procès en appel du journaliste sportif français Christophe Gleizes s’ouvre ce mercredi devant le tribunal de Tizi Ouzou. L’homme, incarcéré depuis la fin du mois de juin, avait été condamné à sept années d’emprisonnement pour des motifs liés à l’apologie du terrorisme. Les débats, qui débuteront dans la matinée, doivent mener à un verdict dans la journée, selon les informations communiquées par son conseil.

L’avocat algérien de la défense a confirmé que Me Emmanuel Daoud, l’avocat français du journaliste, s’est rendu sur place et a pu rencontrer son client avant l’audience. Interrogé récemment, ce dernier a fait part de son espoir de voir aboutir une issue favorable, évoquant un contexte bilatéral qu’il perçoit comme plus apaisé. Il a notamment mentionné la libération récente de l’écrivain franco-algérien Boualem Sansal, y voyant un signe encourageant, tout en précisant que les deux dossiers restent distincts.

La défense plaidera une méconnaissance des pratiques journalistiques lors du premier procès. Elle entend démontrer que les contacts établis par Christophe Gleizes avec un responsable du club de la Jeunesse Sportive de Kabylie relevaient exclusivement de la préparation d’un reportage sportif. Les échanges incriminés, selon ses avocats, sont antérieurs au classement comme organisation terroriste du mouvement auquel cet interlocuteur appartenait.

L’organisation Reporters sans Frontières, qui suit ce dossier de près, a réaffirmé son soutien au journaliste, estimant que son incarcération découle uniquement de l’exercice de sa profession. Christophe Gleizes, collaborateur de magazines français, avait effectué un séjour en Algérie pour réaliser un sujet sur le club le plus titré du pays. Son arrestation, intervenue en mai 2024, faisait suite à des accusations portant sur la nature de son visa et sur la possession de documents jugés préjudiciables aux intérêts nationaux.

L’avocat français a tenu à exprimer son respect pour l’institution judiciaire algérienne, tout en réfutant fermement l’idée que son client serait détenu comme un otage. Il a souligné que les droits de la défense, notamment l’accès au dossier et la possibilité de recevoir des visites, avaient été respectés. L’audience d’appel constitue désormais une étape cruciale pour tenter d’obtenir une révision du jugement initial.