La bataille de Nice s’invite sur le plateau

Lors d’un débat télévisé, les deux principaux prétendants à la mairie, Christian Estrosi et Éric Ciotti, ont multiplié les accusations, illustrant une fracture profonde au sein de la droite locale.

L’affrontement pour la mairie de Nice a pris une tournure particulièrement acerbe lors d’une joute électorale diffusée ce samedi. Le maire sortant, Christian Estrosi, et le député des Alpes-Maritimes, Éric Ciotti, tous deux issus du même camp politique, ont échangé des reproches virulents, loin des débats de fond attendus par les électeurs. L’événement, organisé par plusieurs médias, a surtout mis en lumière les tensions personnelles qui animent cette campagne.

Le député a immédiatement mis son adversaire sous pression, l’interpellant sur la communication de ses notes de frais et évoquant une éventuelle condamnation judiciaire. Il a également dénoncé ce qu’il a qualifié de « système » de gouvernance en place. De son côté, l’édile sortant a fustigé une campagne marquée, selon lui, par des attaques personnelles et une forme de délation, pointant du doigt les méthodes employées par l’équipe adverse.

L’ombre d’un acte malveillant récent, impliquant une tête de porc et une étoile de David déposées devant le domicile de Christian Estrosi, a plané sur les échanges. Ce dernier a laissé entendre une possible manipulation, tandis qu’Éric Ciotti a invoqué la présomption d’innocence pour les suspects mis en examen, tout en niant tout lien de ses soutiens avec cette affaire.

La discussion a atteint un point de crispation maximal lorsque, évoquant la fiscalité locale, Christian Estrosi a soudainement tutoyé son rival, rappelant leurs années de collaboration et de proximité familiale passée. Une familiarité que le député a immédiatement rejetée, y voyant une mise en scène, avant que les deux hommes ne se serrent finalement la main, sur invitation des modérateurs.

Les deux autres candidates en lice, Juliette Chesnel-Le Roux et Mireille Damiano, ont exprimé leur consternation face à la dégradation du débat public. La première a déploré un climat délétère qui complique le dialogue avec les citoyens, tandis que la seconde a estimé que ce duel stérile risquait surtout de décourager la participation électorale.