Nous rejoindre sur les réseaux

Faits Divers

Exclusion d’un enfant autiste d’un centre de loisirs dans le Val-d’Oise : la famille saisit le Défenseur des droits

Article

le

Une situation tendue oppose une famille à la mairie d’Éragny, après l’éviction d’un garçon de 9 ans atteint d’autisme d’un centre de loisirs municipal. Les parents ont saisi l’institution pour faire valoir les droits de leur enfant.

Depuis le 10 septembre dernier, un enfant autiste de 9 ans, également suivi pour un trouble du déficit de l’attention avec hyperactivité, n’est plus accueilli au centre de loisirs du Grillon, à Éragny, dans le Val-d’Oise. La direction de l’établissement a estimé que la structure n’était « pas adaptée » à la prise en charge du jeune garçon, qui nécessiterait un accompagnement spécifique, et ce malgré le recrutement d’un animateur spécialisé. L’enfant, scolarisé en CE2, demeure sans solution de prise en charge périscolaire.

Le père de l’enfant conteste avec vigueur cette décision. Il décrit son fils comme un garçon « turbulent » mais « absolument pas violent » en début d’année. De son côté, le responsable du centre indique avoir atteint les limites de ses capacités d’accueil, évoquant notamment des incidents répétés : le petit garçon aurait déclenché à une dizaine de reprises l’alarme incendie et le système d’alerte anti-intrusion. « Est-ce une raison pour l’exclure définitivement ? », interroge le père, qui a saisi le Défenseur des droits pour dénoncer ce qu’il considère comme une mise à l’écart abusive.

La mairie d’Éragny avance un autre motif dans ce dossier. Selon elle, le handicap de l’enfant n’aurait pas été signalé avant son inscription, ce qui aurait placé le personnel en « grande difficulté ». Elle déplore également un défaut de communication avec les parents. Par ailleurs, l’administration communale affirme que la famille n’a réglé « aucune facture du centre de loisirs sur toute l’année ». Le père admet des retards de paiement, mais assure avoir soldé sa dette. Il accuse la municipalité de se retrancher derrière un « pseudo-prétexte » pour justifier l’exclusion.

Click to comment

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Les + Lus