Darmanin lie la suppression des jours fériés à une remise en cause des 35 heures

Le ministre de la Justice a estimé que cette mesure équivalait à un allongement du temps de travail, suscitant des réactions contrastées dans la classe politique.

La proposition gouvernementale de supprimer deux jours fériés, le lundi de Pâques et le 8 mai, dans le cadre du projet de budget 2026, continue de faire polémique. Intervenant sur un plateau télévisé, le ministre de la Justice a affirmé que cette réforme marquerait une étape vers la fin des 35 heures hebdomadaires. Selon lui, la perte de ces deux jours de repos reviendrait à imposer aux salariés un surplus de travail annuel équivalent à plusieurs journées supplémentaires.

Cette déclaration intervient alors que l’exécutif défend un ensemble de mesures visant à redresser les finances publiques, incluant un gel des prestations sociales et des pensions de retraite. Le Premier ministre a présenté ce plan comme une nécessité face au déficit budgétaire, mais l’opposition dénonce une politique d’austérité disproportionnée. Les critiques fusent particulièrement à gauche, où plusieurs élus ont qualifié le projet de « musée des horreurs néolibérales » et de « purge sociale ».

Si une partie de la majorité présidentielle soutient ces orientations, les divergences apparaissent au sein même du gouvernement. Le ministre de la Justice, connu pour ses positions en faveur d’une réforme du temps de travail, a ainsi pris ses distances avec la formulation employée par le chef du gouvernement. Le débat dépasse désormais la simple question des jours fériés pour toucher à des enjeux plus larges, comme l’équilibre entre productivité et protection sociale.

La controverse illustre les tensions autour des arbitrages économiques à venir, dans un contexte où la recherche d’économies budgétaires se heurte à la préservation des acquis sociaux. Les prochaines semaines diront si cette mesure, symbolique mais lourde de sens, sera maintenue dans sa version actuelle.