Verdict imminent dans le procès en viol de l’avocat Alex Ursulet

Le tribunal criminel de Paris s’apprête à rendre sa décision concernant l’avocat parisien Alex Ursulet, accusé d’agression sexuelle sur une ancienne stagiaire. La défense maintient farouchement l’innocence de son client tandis que l’accusation dénonce des contradictions dans sa version des faits.

La cour criminelle de Paris doit prononcer son jugement ce samedi dans l’affaire opposant l’avocat Alex Ursulet à son ancienne stagiaire. Le magistrat général présentera ses réquisitions dans la matinée, précédant les ultimes plaidoiries de la défense et la déclaration finale de l’intéressé. La procédure concerne des événements survenus en janvier 2018 au sein du cabinet de l’avocat.

Tout au long des audiences, l’accusé, personnalité reconnue du barreau de Paris et ancien collaborateur de Jacques Vergès, a persisté à affirmer son innocence. Celui qui avait notamment défendu le serial killer Guy Georges a répété vendredi n’avoir commis aucun acte de nature sexuelle avec cette jeune femme alors âgée de 25 ans. Il a décrit une rencontre d’à peine quelques minutes dans son bureau, contredisant point par point les allégations de la plaignante.

La version de l’ancienne stagiaire, devenue elle-même avocate, dépeint pourtant une scène radicalement différente. Elle a relaté avec précision une agression sexuelle qu’elle aurait subie en état de sidération, isolée avec son employeur dans les locaux du cabinet. Son témoignage évoque également des questions intrusives sur sa vie privée lors d’un déjeuner précédant les faits reprochés.

L’instruction a mis en lumière des relations professionnelles complexes entre le maître de stage et sa collaboratrice, caractérisées selon le juge par une alternance de proximité et de réprimandes. Des proches de la plaignante ont décrit son profond désarroi dans les semaines suivant les événements, tandis que d’anciens collaborateurs évoquaient l’autorité incontestée d’Alex Ursulet au sein de son cabinet.

La défense avance pour sa part la théorie d’une accusation construite a posteriori, émanant d’une jeune femme déçue de ne pas avoir été retenue pour assister à une audience. Les avocats de l’accusé soulignent au contraire la constance et la cohérence du récit de leur cliente, qu’ils opposent aux variations et explications qualifiées d’incongrues dans la version du mis en cause.

L’avocat général a interrogé vendredi la plausibilité d’une accusation mensongère qui aurait été maintenue pendant sept années devant diverses instances judiciaires. Le parquet requiert une condamnation pour viol aggravé, crime passible de vingt années de réclusion criminelle. La décision de la cour criminelle, composée de cinq magistrats professionnels, clôturera une procédure judiciaire particulièrement suivie par la profession.