Nous rejoindre sur les réseaux

Politique

Politique : une députée renaissance suggère la dissolution de LFI et indigne à gauche

Article

le

Politique : une députée renaissance suggère la dissolution de LFI et indigne à gauche

Une proposition de dissoudre LFI pour lutter contre l’antisémitisme déclenche une vive réaction parmi les Insoumis et au-delà.

Les propos d’une députée de la République en Marche, Caroline Yadan, suggérant la dissolution de La France insoumise (LFI) comme mesure de lutte contre l’antisémitisme, ont suscité une polémique intense au sein de la sphère politique française.

Caroline Yadan, représentante de la 3e circonscription de Paris pour le parti Renaissance, a lancé cette idée via les réseaux sociaux, en réaction à la procédure de dissolution engagée contre le parti d’extrême droite Civitas pour son implication dans des actes antisémites. Elle a publié sur les réseaux sociaux : « Et la dissolution de LFI pour lutter contre l’antisémitisme, c’est une idée aussi, non ? », accompagnée d’un émoji clin d’œil.

Cette déclaration a immédiatement suscité des réactions vives, particulièrement parmi les membres de La France insoumise. Manon Aubry, eurodéputée de LFI, a dénoncé ce qu’elle a qualifié de « conception de la démocratie » tout en interrogeant la place des « défenseurs de la République ». Thomas Portes, député mélenchoniste, a critiqué l’attitude de Caroline Yadan en affirmant qu’elle s’engageait dans « l’arc réactionnaire, celui du parti unique ».

Aymeric Caron, député LFI de Paris, a accusé sa collègue de politiser la lutte contre l’antisémitisme à des fins politiques et de discréditer ses adversaires. Il l’a qualifiée de « honte pour la vie politique de ce pays ».

Olivier Faure, Premier secrétaire du Parti socialiste, a également pris position en faveur de LFI en interpellant la présidente de l’Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet, ainsi que le président du groupe Renaissance à l’Assemblée, Sylvain Maillard. Il a mis en garde contre le « silence » qui, selon lui, pourrait être interprété comme une caution aux propos de Caroline Yadan.

Ces événements ont suivi l’annonce du ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin, concernant la procédure de dissolution de Civitas pour antisémitisme. Un geste inhabituel a été noté lorsque Jean-Luc Mélenchon, leader de LFI, a salué la clarté de la réponse du ministre. Caroline Yadan a réagi avec sarcasme à ce geste, soulignant la « récupération » et la « tentative de dédouanement ».

Alors que LFI et Jean-Luc Mélenchon font régulièrement l’objet d’accusations d’antisémitisme de la part de leurs opposants politiques, les débats sur la nature et les enjeux de ces allégations se poursuivent.

France

Emmanuel Macron atteint un seuil historique d’impopularité

Article

le

Emmanuel Macron atteint un seuil historique d’impopularité

Malgré son retrait de la scène politique intérieure, Emmanuel Macron enregistre un nouveau recul dans les sondages. Avec seulement 17% d’opinions favorables, il connaît l’un des plus bas niveaux de popularité jamais atteints par un président en exercice.

La dissolution de l’Assemblée nationale en juin dernier continue de peser lourdement sur la popularité d’Emmanuel Macron. Un récent baromètre révèle que seulement 17% des Français ont aujourd’hui une opinion favorable du chef de l’État. Ce chiffre marque une chute sans précédent pour le président, qui traverse désormais une crise de confiance plus marquée que lors de la période tendue des « Gilets jaunes ». L’étude met en lumière le fossé grandissant entre le président et l’opinion publique, alimenté par son retrait de la gestion des affaires intérieures depuis la nomination de Michel Barnier au poste de Premier ministre, qui concentre désormais l’essentiel du pouvoir exécutif.

Le désenchantement des Français ne se limite pas à une simple baisse de popularité. Selon le sondage, 78% des personnes interrogées déclarent ne plus faire confiance à Emmanuel Macron. Un chiffre élevé, mais qui ne dépasse pas le record d’impopularité enregistré par François Hollande en 2016, où ce dernier avait culminé à 87% de défiance. Cet ancrage persistant d’une méfiance vis-à-vis du chef de l’État traduit un mécontentement profond, notamment au sein des classes populaires et de certaines franges de l’électorat centriste, qui semblent aujourd’hui désillusionnées par les promesses initiales de renouveau portées par le président.

Le sondage illustre également la montée du Rassemblement national (RN) dans le paysage politique français, avec Jordan Bardella et Marine Le Pen occupant les deux premières places du classement de popularité. La progression de figures de droite, comme Marion Maréchal en cinquième position et Éric Ciotti en dixième, témoigne d’un basculement notable de l’opinion publique en faveur des idées portées par le RN, et de la stratégie d’alliances qui semble désormais porter ses fruits. Gabriel Attal, quant à lui, peine à consolider sa base de soutien, fragilisée par sa posture ambiguë de critique du gouvernement tout en menant ses troupes à l’Assemblée nationale. Les tensions entre ses engagements et les attentes de ses partisans l’ont conduit à perdre 4 points auprès des centristes et 21 points à gauche, reflétant la difficulté de maintenir une ligne cohérente dans un contexte politique polarisé.

Cette baisse de popularité et la montée en puissance de l’extrême droite dessinent un paysage politique français de plus en plus incertain, marqué par une désaffection à l’égard de l’exécutif et un attrait croissant pour des alternatives radicales.

Lire Plus

Politique

Le gouvernement Barnier prêt à dégainer le 49.3 pour le budget 2025

Article

le

Le gouvernement Barnier prêt à dégainer le 49.3 pour le budget 2025

Face à l’impasse parlementaire, le gouvernement de Michel Barnier envisage l’utilisation de l’article 49.3 pour imposer le budget 2025. Malgré sa volonté affichée de laisser les débats se poursuivre, les fragilités de la coalition pourraient précipiter cette décision.

Mercredi, le gouvernement de Michel Barnier se prépare à une délibération du Conseil des ministres qui pourrait aboutir à l’activation de l’article 49.3 pour faire passer le projet de loi de finances. Ce recours constitutionnel permettrait l’adoption du budget sans vote à l’Assemblée nationale, exposant néanmoins l’exécutif à une motion de censure. La porte-parole du gouvernement, Maud Bregeon, a précisé que cette option, bien que sur la table, n’est pas souhaitée par le Premier ministre, Michel Barnier, qui espère laisser les débats se poursuivre autant que nécessaire.

Cependant, la nécessité de recourir à cet outil controversé semble se renforcer face aux difficultés rencontrées par la majorité. Les divisions internes au sein du socle de soutien au gouvernement sont de plus en plus visibles, comme en témoigne le vote de la pérennisation d’une surtaxe sur les hauts revenus, contre l’avis de l’exécutif, grâce aux voix du MoDem, membre de la coalition. Le président de la Commission des finances, Éric Coquerel, a ironisé sur un socle « tout fissuré » et a exprimé sa conviction que le gouvernement accumulerait d’autres échecs.

Outre les questions budgétaires, les désaccords au sein de la majorité se sont également manifestés lors de l’élection à la vice-présidence de l’Assemblée nationale, un poste clé qui a échappé à la candidate des Républicains au profit d’un écologiste, illustrant encore la fragilité de la coalition Barnier. Si l’exécutif devait recourir au 49.3, une motion de censure serait inévitable, avec un risque accru pour le gouvernement. L’opposition, tant de gauche que du Rassemblement national, reste en embuscade, menaçant de faire tomber le gouvernement en cas de recours à cet article, déjà perçu comme une brutalité parlementaire.

La situation politique devient ainsi de plus en plus tendue pour Michel Barnier, qui se trouve confronté à un choix délicat pour faire passer son budget tout en évitant une crise gouvernementale.

Lire Plus

Politique

L’Assemblée nationale clôt la tentative de destitution d’Emmanuel Macron

Article

le

L'Assemblée enterre la proposition de destitution de Macron

La proposition de destitution du président Emmanuel Macron, portée par La France insoumise (LFI), ne sera pas débattue à l’Assemblée nationale. La décision de la conférence des présidents met un terme à cette initiative, malgré les critiques de certains groupes politiques.

La tentative de destituer Emmanuel Macron, initiée début septembre par LFI, n’aboutira pas. La conférence des présidents, qui organise les travaux de l’Assemblée, a décidé de ne pas inscrire cette proposition à l’ordre du jour, bloquant ainsi toute possibilité de débat en séance plénière. Cette décision intervient après le rejet massif du texte en commission parlementaire.

Mathilde Panot, cheffe de file du groupe LFI, a dénoncé cette décision, affirmant que le président Macron échappe ainsi à un débat nécessaire sur son « comportement dangereux et erratique » à la suite des législatives. Cependant, le rejet en commission n’avait laissé que peu d’espoir à cette proposition. Selon les règles de l’Assemblée, le texte aurait dû être inscrit au plus tard le 15 octobre pour être discuté, ce qui ne sera finalement pas le cas.

Plusieurs groupes parlementaires, notamment ceux issus de l’ancienne majorité présidentielle (EPR, MoDem, Horizons) ainsi que les Républicains et l’UDR, ont fermement refusé la tenue de ce débat. De son côté, Marine Le Pen, présidente du Rassemblement national (RN), s’est abstenue, ce qui a suscité de vives critiques de la part de Mathilde Panot. Cette dernière a estimé que l’abstention du RN avait permis à Emmanuel Macron d’échapper à la procédure de destitution. Léa Balage El Mariky, porte-parole du groupe écologiste, a également accusé l’extrême droite de double jeu, arguant que Marine Le Pen se présente comme l’opposante principale à Macron tout en lui épargnant une épreuve institutionnelle.

La décision de la conférence des présidents met ainsi un terme définitif à cette initiative. Les chances de succès étaient de toute manière extrêmement limitées, la destitution nécessitant une majorité des deux tiers tant à l’Assemblée qu’au Sénat. Eric Ciotti, chef du groupe UDR, s’est félicité de ce dénouement, rappelant qu’il avait voté contre la procédure. Opposant déclaré à Emmanuel Macron, Ciotti a toutefois affirmé que l’intégrité des institutions devait primer, condamnant ce qu’il a décrit comme une tentative de « jouer avec la Constitution » de la part de LFI et de Jean-Luc Mélenchon.

La fermeture de cette voie de destitution confirme la difficulté pour l’opposition d’imposer un débat de cette envergure dans un contexte politique où les alliances et les abstentions jouent un rôle déterminant.

Lire Plus

Les + Lus