Le patron du PSG visé par une enquête pour conflit d’intérêts dans le dossier des droits télé

Nasser al-Khelaïfi, à la fois président du PSG et de beIN Media Group, fait l’objet d’une enquête préliminaire à Paris pour prise illégale d’intérêts. La justice veut comprendre son rôle dans une réunion sur les droits de diffusion du football, où son propre groupe était candidat.

Une enquête préliminaire a été ouverte à Paris. Elle vise Nasser al-Khelaïfi pour prise illégale d’intérêts. Le parquet de Paris l’a confirmé, précisant que les investigations avaient été confiées à la brigade financière anticorruption. Le point de départ de l’affaire est un signalement déposé par une association de lutte contre la corruption. Les investigations ont été ouvertes le 24 avril.

Au centre du dossier, une réunion en visioconférence tenue en juillet 2024. Elle portait sur l’attribution des droits de diffusion du championnat de France. Elle s’est tenue au lendemain d’une offre de 100 millions d’euros envoyée par beIN Sports à la Ligue de football professionnel, pour la diffusion d’un match de Ligue 1 chaque semaine. Les images de cet échange ont par la suite été rendues publiques. On y découvre de fortes tensions entre le président du PSG et plusieurs autres présidents de clubs de l’élite. La Ligue a finalement accepté la proposition de beIN.

Ce que conteste l’association anticorruption, c’est la double position occupée par Nasser al-Khelaïfi ce jour-là. Il a participé à une réunion consacrée à la validation de l’offre de beIN Sports alors qu’il dirigeait dans le même temps beIN Media Group. Pour l’association, il a ainsi pris un intérêt de nature à compromettre son impartialité, son indépendance ou son objectivité, dans une opération dont il avait justement la charge de surveiller le bon déroulement. Elle l’accuse aussi d’avoir exercé de fortes pressions sur les autres présidents de clubs pour faire accepter cette offre, laissant entendre qu’il en était à l’origine.

La défense, elle, refuse en bloc ces accusations. Son avocat assure qu’elles ne reposent sur rien, ni sur le plan juridique ni sur le plan des faits. Il maintient que son client a toujours agi de manière indépendante, impartiale et objective, et ce quelles que soient les circonstances.

À lire aussi

• Stéphane Plaza alourdit sa peine en appel
• Drancy. Une mère et son bébé de deux mois retrouvés égorgés, le père entendu par la police
• Un chirurgien de Colmar condamné pour des agressions sexuelles au bloc opératoire