L’affaire Péchier, l’ombre des dossiers non retenus plane sur le procès

Le procès de l’anesthésiste Frédéric Péchier, accusé de trente empoisonnements, voit la défense contester la sélection des dossiers retenus à l’audience, invoquant des cas non poursuivis qui modifieraient la perception des faits.

L’ancien médecin anesthésiste Frédéric Péchier, confronté à trente accusations d’empoisonnements dont douze ayant entraîné le décès de patients entre 2008 et 2017, a vivement contesté la méthodologie d’enquête lors des audiences. Son avocat, Randall Schwerdorffer, a dénoncé une sélection biaisée des dossiers, soulignant que quarante autres incidents survenus dans la clinique où exerçait son client n’avaient pas été retenus par l’accusation.

La défense a notamment évoqué plusieurs événements indésirables graves survenus en 2013, au cours desquels l’anesthésiste se trouvait dans des salles d’opération éloignées de celles où des complications étaient survenues. Me Schwerdorffer a questionné la cohérence des critères retenus pour établir l’implication de son client, rappelant qu’aucun témoignage direct ne le place sur les lieux au moment des faits reprochés.

Le parquet a fermement rejeté ces allégations, qualifiées d’inadmissibles par l’avocate générale Thérèse Brunisso. Sa collègue Christine de Curraize a précisé que seuls les dossiers comportant des éléments probants suffisants avaient été soumis à la cour. Elle a cité l’exemple d’un arrêt cardiaque chez une enfant de huit ans, cas jugé suspect mais où les expertises toxicologiques n’avaient pas confirmé l’hypothèse d’un empoisonnement.

Le major de police Olivier Verguet, directeur de l’enquête, a pour sa part exprimé sa conviction que le médecin aurait pu être poursuivi pour davantage de faits. Un avocat des parties civiles, Frédéric Berna, a souligné la complexité du travail de sélection dans les affaires criminelles sérielles, tout en estimant que l’accusation avait opéré des choix juridiquement fondés.

L’audience a également été marquée par des échanges tendus sur la localisation du docteur Péchier lors de certains incidents. L’accusation a fait remarquer que dans plusieurs cas non retenus, comme dans ceux poursuivis, l’anesthésiste se trouvait systématiquement à proximité des salles d’opération concernées.