X accusé d’ingérence : la plateforme oppose un refus catégorique aux autorités françaises

Le réseau social dénonce une enquête qu’il juge politiquement motivée, tout en réaffirmant son attachement à la liberté d’expression.

La justice française se heurte à un mur dans son enquête visant X, anciennement Twitter. Le parquet de Paris, qui soupçonne des manipulations algorithmiques au profit d’intérêts étrangers, s’est vu opposer un refus net de la part de la plateforme. Cette dernière invoque des raisons juridiques et dénonce une instrumentalisation politique de la procédure.

Les magistrats avaient exigé l’accès à l’algorithme de recommandation du réseau, ainsi qu’aux données en temps réel des publications utilisateurs. Une requête jugée disproportionnée par X, qui affirme respecter scrupuleusement le droit français. L’entreprise souligne que cette investigation, déclenchée suite à des signalements émanant notamment d’un élu de la majorité présidentielle, porterait atteinte aux libertés fondamentales.

L’enquête, confiée à la gendarmerie nationale, concerne des infractions relatives à des traitements frauduleux de données. Les autorités s’interrogent sur d’éventuelles modifications ciblées du fonctionnement technique de la plateforme depuis son rachat par Elon Musk en 2022.

Dans sa défense, X rejette toute accusation d’ingérence étrangère, qualifiant ces allégations de « totalement infondées ». La société pointe également des conflits d’intérêt présumés, critiquant la nomination d’experts qu’elle estime partiale. Cette affaire cristallise les tensions croissantes entre les géants du numérique et les États soucieux de réguler leur influence.

Alors que l’Union européenne envisage des sanctions financières contre la plateforme, ce contentieux illustre les défis posés par la modération des contenus en ligne. Les enjeux juridiques et éthiques, complexes, continuent de diviser législateurs et acteurs du numérique.