Un service national hybride pour renforcer la cohésion sociale ?

Clément Beaune défend une formule mixte, combinant engagement civil et militaire, pour un dispositif moins coûteux et plus rassembleur.

L’idée d’un retour du service obligatoire ressurgit régulièrement dans le débat public, avec des propositions variées sur sa forme et son financement. Une note récente émanant d’une instance gouvernementale explore plusieurs scénarios, privilégiant une approche mixte pour concilier utilité sociale et contraintes budgétaires.

Parmi les pistes avancées, un modèle hybride permettrait aux jeunes de choisir entre un parcours civil ou militaire, ou même de combiner les deux. Cette formule, moins onéreuse qu’un service purement militaire, viserait à impliquer toute une génération dans des missions d’intérêt général. Selon les estimations, un dispositif obligatoire ciblant 600 000 jeunes coûterait environ cinq milliards d’euros annuels, contre quinze milliards pour un retour intégral au service militaire traditionnel.

Une alternative consisterait à élargir le Service National Universel (SNU), aujourd’hui limité à 200 000 volontaires. En touchant 75 % d’une classe d’âge, son budget pourrait atteindre 3,5 milliards d’euros. L’objectif affiché reste le même : renforcer la cohésion nationale tout en offrant aux jeunes un cadre structurant pour leur engagement citoyen.

Les discussions se poursuivent, mais une chose est sûre : quel que soit le scénario retenu, l’enjeu financier et organisationnel sera au cœur des arbitrages à venir.