Sandrine Rousseau persiste dans son opposition frontale à la loi Duplomb

La députée écologiste réaffirme sans détour son désintérêt pour les arguments économiques des exploitants agricoles, suscitant de vives réactions.

La controverse autour de la loi Duplomb ne faiblit pas. Sandrine Rousseau, figure emblématique des écologistes, a réitéré ses positions tranchées lors d’une récente intervention médiatique. Elle y a distingué sans ambages la question des revenus agricoles, qu’elle juge légitime, de celle de la rentabilité, qu’elle associe exclusivement à l’agro-industrie. Selon elle, cette dernière notion profiterait avant tout aux grands groupes au détriment des petites exploitations et de la santé publique.

La pétition contre ce texte, promulgué début juillet, a franchi le cap du million de signatures, un succès qui conforte les opposants dans leur mobilisation. L’élue y voit le signe d’une fracture démocratique et en appelle une nouvelle fois à l’exécutif pour bloquer son application. Ses déclarations, cinglantes à l’égard du président de la FNSEA, accusé de favoriser la concentration des terres, alimentent un débat déjà tendu entre partisans d’un modèle agricole intensif et défenseurs d’une transition écologique radicale.

Le ton employé par la députée, volontairement provocateur, illustre la polarisation croissante autour des questions agricoles. Alors que le gouvernement mise sur l’apaisement, ces prises de position risquent de compliquer encore les négociations avec la profession, déjà fragilisée par des mois de crise. L’affaire dépasse désormais le cadre strictement législatif pour toucher à des enjeux de société bien plus larges, où s’affrontent visions économiques, environnementales et sociales.