Macron face à la polémique : les mesures sur le chalutage jugées insuffisantes par les défenseurs des océans

Les annonces du chef de l’État sur la limitation du chalutage dans les aires marines protégées divisent, entre espoirs timides et déception marquée.

Les récentes déclarations d’Emmanuel Macron concernant la régulation du chalutage de fond dans certaines zones protégées ont provoqué des réactions mitigées parmi les acteurs de la protection marine. Si certaines organisations reconnaissent une avancée symbolique, d’autres dénoncent une absence de mesures concrètes pour préserver les écosystèmes marins.

L’association Bloom a vivement critiqué cette annonce, y voyant une simple continuation des politiques actuelles, jugées inefficaces. Selon elle, le gouvernement maintient un flou volontaire, évitant toute obligation stricte pour les pêcheurs. Greenpeace abonde dans ce sens, pointant du doigt le manque d’ambition des propositions présidentielles. L’ONG réclame pourtant une interdiction totale de cette pratique destructrice dans 30 % des zones marines protégées françaises.

Emmanuel Macron a évoqué lors d’un entretien la nécessité de mieux encadrer le chalutage, reconnaissant son impact néfaste sur les fonds marins. Toutefois, les observateurs relèvent que les zones citées, comme celle de Port-Cros, sont déjà épargnées par cette technique. Une mesure qui, si elle était étendue, aurait selon eux un effet limité.

Oceana salue malgré tout une première étape, estimant que le simple fait d’aborder le sujet constitue un progrès. L’organisation rappelle que des milliers d’heures de chalutage ont encore lieu chaque année dans des espaces supposés protégés, appelant à une interdiction généralisée.

Aujourd’hui, un tiers des eaux territoriales françaises bénéficient du statut d’aire marine protégée, mais la plupart autorisent toujours toutes les formes de pêche. Un paradoxe qui soulève des questions sur l’efficacité réelle de ces dispositifs face à l’urgence écologique.