L’exclusion d’un journaliste aux universités d’été de La France insoumise suscite une levée de boucliers dans la profession

La décision de refuser l’accréditation d’Olivier Pérou, coauteur d’un ouvrage critique sur le mouvement, a provoqué une réaction collective sans précédent au sein des rédactions françaises.

Le journaliste Olivier Pérou s’est vu refuser l’accès aux universités d’été de La France insoumise, un événement politique majeur de la rentrée. Cette mesure concernait le coauteur de « La Meute », ouvrage dressant un portrait sévère du mouvement et de son leadership.

La réaction n’a pas tardé. Près d’une trentaine de sociétés de journalistes, représentant des médias nationaux de premier plan, ont exprimé leur profonde inquiétude dans un communiqué commun. Elles dénoncent des méthodes incompatibles avec les principes démocratiques et une entrave au travail d’information.

La direction de Libération, employeur du journaliste concerné, a été parmi les premières à s’indigner. De nombreuses personnalités politiques, transcendant les clivages partisans, ont joint leurs voix à cette protestation. Elles rappellent le caractère fondamental de la liberté de la presse dans un État de droit.

En face, certains soutiens de La France insoumise avancent que cette exclusion relève du droit de réponse face à ce qu’ils perçoivent comme un traitement médiatique partial. Ils estiment légitime de filtrer les accréditations en fonction de la ligne éditoriale des journalistes.

Cet épisode intervient dans un contexte tendu entre le mouvement politique et une partie de la presse, illustrant les tensions récurrentes autour de la couverture médiatique des formations politiques. Le débat dépasse la simple question d’accréditation pour toucher à la nature des relations entre pouvoir politique et quatrième pouvoir.