L’économiste Gabriel Zucman met en garde contre une version édulcorée de son projet fiscal

Le créateur de la taxe sur les grandes fortunes dénonce les exemptions prévues dans la proposition socialiste, qu’il juge contraire à l’équité fiscale.

La commission des finances de l’Assemblée nationale ayant rejeté le projet initial de taxation des patrimoines élevés, le Parti socialiste souhaite introduire une version modifiée dans le budget 2026. Cette mouture alternative prévoit un impôt minimum de 3% sur les fortunes dépassant dix millions d’euros, tout en exonérant les entreprises innovantes et les sociétés familiales. Une approche que son concepteur original juge problématique.

Gabriel Zucman a exprimé ses réserves lors d’une intervention radiophonique. S’il salue l’adoption du principe d’un impôt plancher pour les grandes fortunes, l’économiste redoute les conséquences des exemptions envisagées. Selon lui, l’histoire démontre que toute dérogation ouvre la voie à des stratégies d’optimisation fiscale. Il rappelle l’exemple de l’impôt sur les grandes fortunes instauré en 1981, où les exonérations sur les biens professionnels avaient conduit à une imposition effective quasi nulle pour les milliardaires.

Le dispositif initial proposé par Zucman cible un nombre plus restreint de contribuables – ceux détenant au moins cent millions d’euros – avec un taux de 2%, mais sans possibilité d’exonération. Cette architecture vise à garantir que les patrimoines les plus importants participent pleinement à l’effort de solidarité nationale, sans échappatoire. L’économiste estime que cette conception permettrait à la fois une meilleure justice fiscale et un rendement budgétaire significatif.

Les travaux de recherche cités par Zucman indiquent qu’actuellement, les contribuables les plus aisés paieraient proportionnellement deux fois moins d’impôts sur leurs revenus que la moyenne des Français. La version allégée de la taxe risquerait selon lui de perpétuer ce déséquilibre, reproduisant ce qu’il qualifie d’échec intellectuel et politique.