Le fonds souverain norvégien s’oppose à la rémunération pharaonique d’Elon Musk

Le principal actionnaire institutionnel de Tesla conteste le dispositif d’attribution d’actions, estimant que son ampleur menace les intérêts des investisseurs.

Le fonds souverain norvégien, qui figure parmi les dix premiers actionnaires du constructeur automobile électrique Tesla, a annoncé son intention de s’opposer au programme de rémunération envisagé pour son dirigeant Elon Musk. Ce dispositif pourrait représenter une enveloppe globale dépassant les mille milliards de dollars. L’investisseur public a fait connaître sa position à la veille de l’assemblée générale des actionnaires du groupe, prévue à Austin.

Dans un communiqué publié sur son site internet, le fonds a reconnu la création de valeur substantielle réalisée sous l’impulsion du chef d’entreprise. Il a néanmoins exprimé des réserves concernant le montant total de la rémunération, les effets dilutifs pour le capital et l’absence de mécanismes compensatoires face aux risques liés à la concentration des pouvoirs autour d’une personnalité centrale. Le gestionnaire d’actifs, dont le portefeuille dépasse 1 800 milliards d’euros, détenait 1,14 % du capital de Tesla selon les dernières données disponibles.

Le plan de rémunération soumis au vote couvre une période de dix ans et prévoit l’attribution progressive d’actions au dirigeant en fonction de l’atteinte d’objectifs de performance, dont certains s’avèrent particulièrement ambitieux. En cas de réalisation intégrale de ces conditions, Elon Musk pourrait voir sa participation augmenter de douze points supplémentaires dans le capital actuel de l’entreprise. Le fonds norvégien a indiqué qu’il poursuivrait les échanges avec la direction de Tesla sur ce dossier et d’autres sujets stratégiques.

Cette prise de position s’inscrit dans la continuité d’un précédent désaccord concernant une autre proposition de rémunération du dirigeant, qui avait finalement été adoptée par les actionnaires avant d’être contestée en justice. Les relations entre le fonds et Elon Musk s’étaient notablement dégradées après cet épisode, marquant des tensions persistantes sur la gouvernance d’entreprise.