John Textor fustige la DNCG et la gouvernance du football français

L’homme d’affaires américain, écarté de la gestion de l’OL, dénonce des méthodes « subjectives » et plaide pour une réforme profonde du système.

La saga autour du maintien de l’Olympique Lyonnais en Ligue 1 a pris un tour inattendu avec les récentes déclarations de John Textor. L’investisseur, dont l’éloignement du club a joué un rôle clé dans la décision favorable de la DNCG, n’a pas mâché ses mots à l’encontre des instances du football français. Dans un entretien accordé à un média britannique, il a vivement critiqué les critères de durabilité financière appliqués, les qualifiant d’incohérents.

Textor a notamment pointé du doigt l’absurdité, selon lui, de reléguer un club disposant de liquidités importantes et bénéficiant de revenus futurs substantiels, comme ceux générés par la vente prochaine de Crystal Palace. Il a également souligné le paradoxe entre l’approbation de l’UEFA, jugée « professionnelle et exhaustive », et les décisions de la DNCG, qu’il estime arbitraires. Pour lui, les projections financières exigées ignorent délibérément les recettes traditionnelles des clubs, comme les transferts de joueurs, faussant ainsi l’évaluation.

Au-delà des critiques techniques, l’Américain a attaqué la gouvernance globale du football français, qu’il considère dysfonctionnelle. Il plaide pour un modèle inspiré de la Premier League, où les clubs auraient un pouvoir décisionnel accru, et rejette toute recentralisation sous l’égide de la FFF. Ses propos sans concession sur une LFP « régulièrement accusée de corruption » et une DNCG obsolète illustrent son ambition réformatrice. Une position qui, reconnaît-il, le place en opposition frontale avec les dirigeants actuels. « Le problème, c’est moi », a-t-il ironiquement conclu, assumant son rôle d’agent perturbateur dans un système qu’il juge à bout de souffle.