Le président du Giec alerte sur l’impératif de clarté face au déni climatique

Alors que les travaux du prochain rapport d’évaluation viennent de débuter en France, le président du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, Jim Skea, insiste sur la nécessité d’une communication limpide concernant les causes anthropiques du dérèglement en cours.

La communauté scientifique internationale, réunie cette semaine en France, engage la rédaction du prochain rapport du Giec. À cette occasion, son président a tenu à réaffirmer avec force le consensus établi. L’origine humaine des bouleversements climatiques observés ne fait plus débat au sein de la science. Cette position, formulée sans ambiguïté dans les précédentes publications, constitue le socle à partir duquel doivent s’élaborer les politiques publiques.

Interrogé sur les défis à venir, Jim Skea a reconnu la probabilité élevée d’un dépassement temporaire du seuil de 1,5°C de réchauffement. Le futur rapport devra, selon lui, préciser les trajectoires permettant de revenir sous cette limite. Cela implique des réductions drastiques des émissions de gaz à effet de serre, notamment dans les secteurs de l’énergie et de l’aménagement du territoire, ainsi que le développement à grande échelle des techniques de captage du dioxyde de carbone.

La tenue de cette session en France et le soutien exprimé par les plus hautes autorités de l’État ont été salués par le président du Giec. Ce soutien politique, a-t-il estimé, renforce la légitimité des travaux en cours et galvanise les chercheurs engagés dans ce processus collectif. Face à la persistance de discours remettant en cause les conclusions scientifiques, M. Skea a souligné l’importance d’une pédagogie constante, s’appuyant sur la multiplicité des données disponibles et la solidité des méthodologies.

Concernant le processus d’élaboration des rapports, souvent décrit comme ardu en raison de la nécessaire validation par les représentants des gouvernements, le président du Giec a tempéré les craintes. Il a rappelé que les procédures, bien qu’exigeantes, ont toujours permis d’aboutir à un consensus, à une exception près il y a près de trois décennies. La participation active de chercheurs américains, malgré l’absence de financement fédéral direct, témoigne selon lui de la vitalité de l’expertise scientifique outre-Atlantique.

Le calendrier de publication du prochain rapport, souhaité par certains pays pour 2028, fait actuellement l’objet de discussions. Pour la communauté scientifique, l’enjeu principal reste d’accorder un temps suffisant à la réalisation d’une évaluation rigoureuse et complète, sans pour autant retarder excessivement sa diffusion. Le message adressé aux décideurs et au public est donc un appel à la patience, le temps que s’élaborent les analyses qui éclaireront les choix des prochaines années.