Le centre spatial guyanais face à la justice pour destruction d’espèces protégées

Des travaux d’aménagement réalisés sans autorisation ont endommagé des écosystèmes abritant des espèces rares, tandis que les pouvoirs publics semblent avoir fermé les yeux sur ces infractions.

Le Centre national d’études spatiales fait l’objet de poursuites judiciaires pour avoir mené des travaux ayant entraîné la destruction d’habitats naturels et d’espèces protégées au sein de sa base de Kourou. L’affaire concerne spécifiquement la réhabilitation de l’ancien pas de tir Diamant, initiée en 2022 sans les autorisations environnementales requises. Les investigations ont révélé que l’agence spatiale avait procédé à des terrassements en connaissant la présence d’espèces menacées, dont le leptodactyle ocellé, une grenouille protégée.

Les services de l’État ont multiplié les mises en garde, soulignant l’illégalité des chantiers entrepris. Pourtant, face aux impératifs économiques et calendaires liés au plan France Relance 2030, les travaux se sont poursuivis pendant plusieurs mois. Ce n’est qu’après plusieurs contrôles révélant également un chantier photovoltaïque non autorisé que la préfecture a ordonné l’arrêt des activités.

Le paradoxe est saisissant pour ce territoire qui se présente comme un sanctuaire environnemental, abritant une biodiversité exceptionnelle sur ses 650 kilomètres carrés. Le site concentre en effet de nombreuses espèces endémiques et une population remarquable de jaguars. Les expertises estiment le préjudice écologique à près de dix millions d’euros, avec une restauration des milieux endommagés qui pourrait s’étaler sur plusieurs décennies.

La procédure judiciaire suit son cours après le rejet d’une première proposition de convention d’intérêt public. Le tribunal a jugé insuffisantes les mesures initialement envisagées, conduisant au regroupement des dossiers dans une procédure de reconnaissance préalable de culpabilité. Les parties civiles réclament désormais une qualification en délit d’écocide, qui pourrait transformer la nature des sanctions encourues. L’affaire illustre les tensions persistantes entre les impératifs du développement spatial et la protection d’un écosystème unique.