L’écart salarial présumé entre ingénieurs et chef de l’État suscite la polémique

Le PDG de Stellantis a comparé la rémunération d’un ingénieur à celle du président de la République, provoquant une réaction immédiate des syndicats.

L’ancien dirigeant du groupe automobile Stellantis a déclaré ne pas comprendre que le salaire du président français puisse être aligné sur celui d’un ingénieur débutant ou à peine confirmé au sein de son entreprise. Cette affirmation a été formulée lors d’une intervention médiatique où il a évoqué une rémunération présidentielle d’environ 19 000 euros mensuels, un montant qu’il juge comparable à celui d’un jeune cadre technique.

Les propos ont rapidement été contestés par les représentants du personnel. Le syndicat CFE-CGC a publié un communiqué dénonçant des chiffres inexacts et une vision déformée de la réalité des rémunérations chez Stellantis. Selon l’organisation, le salaire brut mensuel d’un ingénieur disposant de cinq à dix ans d’expérience se situe en réalité entre 4 000 et 6 000 euros, primes incluses, soit une somme bien inférieure aux 16 000 euros effectivement perçus par le chef de l’État.

Le syndicat estime que ces déclarations risquent d’éroder la confiance des salariés envers leur direction. Il y voit une tentative de minimiser les efforts quotidiens des équipes et une méconnaissance des conditions réelles d’emploi au sein du constructeur automobile. Cette divergence de vue met en lumière les écarts de perception entre la direction et les collaborateurs sur les questions de rémunération et de reconnaissance professionnelle.