Le Livret A enregistre un retrait net historique

_**Pour la première fois depuis près d’une décennie, les retraits ont excédé les dépôts sur le placement préféré des Français, marquant un tournant significatif.**_

L’année dernière a été marquée par un phénomène inédit pour le Livret A. Les épargnants ont retiré davantage de capitaux qu’ils n’en ont versé sur ce support, une situation de décollecte nette qui ne s’était pas produite en année pleine depuis 2015. Selon les chiffres publiés par l’institution gestionnaire, ce déséquilibre s’élève à plus de deux milliards d’euros.

Cette inversion de tendance intervient après plusieurs années de forte attractivité, notamment durant la période pandémique. Les observateurs y voient une conséquence directe de l’évolution des taux de rémunération. Le rendement du Livret A a en effet connu deux baisses successives au cours de l’exercice, le faisant passer bien en deçà de celui des fonds en euros de l’assurance-vie en moyenne annuelle. Bien que ces derniers soient soumis à l’impôt, leur performance nette reste souvent plus attractive pour une partie des détenteurs de capitaux.

La perspective d’une nouvelle diminution du taux, effective dès le mois prochain, laisse peu d’espoir d’un redressement immédiat. Par ailleurs, le produit souffre d’un manque de promotion de la part des réseaux bancaires, pour qui sa gestion est peu rémunératrice. Les pouvoirs publics orientent par ailleurs une partie de leurs recommandations vers des placements au service du financement des entreprises, jugés plus risqués mais aussi plus productifs pour l’économie.

Le Livret de développement durable et solidaire résiste légèrement mieux, affichant une collecte nette positive. En revanche, le Livret d’épargne populaire, pourtant rémunéré à un taux avantageux, subit également une érosion de ses encours. Cette baisse est principalement attribuée à la radiation de bénéficiaires devenus inéligibles suite à une amélioration de leurs revenus. Le taux de détention de ce livret réservé aux foyers modestes reste très en deçà du nombre de personnes éligibles, pointant un défi persistant en matière d’information et d’inclusion financière.