Hollande défend la nécessité pour Macron d’achever son quinquennat

L’ancien chef de l’État considère que réclamer la démission du président actuel en raison de son impopularité créerait un précédent institutionnel dangereux.

L’ancien président de la République a réaffirmé avec fermeté la nécessité pour son successeur de mener à son terme le mandat pour lequel il a été élu. Intervenant dans le cadre d’une émission télévisée, il a estimé que les appels à la démission fondés sur le niveau de popularité ou la fatigue présumée du chef de l’État remettraient en cause les fondements mêmes de nos institutions. Selon lui, la fonction présidentielle ne saurait être soumise à une logique de révocation populaire.

L’ancien locataire de l’Élysée a rappelé que la Constitution française ne prévoit pas de mécanisme permettant de destituer un président pour cause d’impopularité. Évoquant des précédents historiques, il a souligné que même aux moments les plus difficiles de la Ve République, la continuité de l’État avait toujours été préservée. La démission ne pourrait selon lui se justifier que dans des circonstances exceptionnelles et certainement pas sous la pression de l’opinion.

Se référant à son expérience personnelle, l’ancien chef de l’État a rappelé avoir lui-même connu des périodes de forte impopularité, notamment durant la gestion de crises sécuritaires majeures. Il a observé qu’en dégré des divergences politiques, les Français s’étaient alors tournés vers la fonction présidentielle comme garant de la stabilité nationale. Cette analyse le conduit à considérer que l’exigence de démission constituerait une rupture dangereuse avec nos traditions républicaines, susceptible d’affaiblir durablement l’autorité présidentielle pour les mandats à venir.